反対派は激昂して、擬装した追放や流刑に抗議し、自分を防衛しようとした。が、なんの役にもたたなかった。主流派は、反対派の自衛の試みのひとつひとつを、新しい報復の口実になる、新しい攻撃と見た、ひとつひとつの苦情が、悪意にみちた不服従の新しい証拠としてうけとられ、抗議の叫びや泣き言さえ、反逆の叫びとしてうけとられた。スターリニストやブハーリニストは、非常に執拗に反対派の意図をねじまげ、反対派のほんのちょっとした臆病なゼスチュアをさえ、前代未聞の、傍若無人な、反抗的行動のように見せかけたので、しまいにはそうしたゼスチュアは、すべて反抗的行為となり、反対派の党員は、頑固な反抗心でいっぱいでなくては、どんな苦情も提起することができなくなり、泣き言みたいな抗議でさえ、反乱を呼びかけるクラリオンのように鳴りひびいた。それ自体としては、どんなにつまらない偶発事でも、いまや各分派のうちに狂暴な激情をもえあがらせ、彼らの血を沸騰させ、党と政府を震撼させかねなかった。

　そのような出来事のひとつは、「ヤロスラヴリ停車場での集会」であった。６月中ごろ、スミルガはモスクワを去って、満州国境のハバロフスクで任務につくように命令された。十月革命におけるバルチック艦隊の指導者で、内乱におけるすぐれた政府コミッサールであり、経済学者であったスミルガは、ジノヴィエフ派の最も尊敬された、人望のある幹部のひとりであった。彼がモスクワを去る当日、何千名かの反対派と彼らの友人たちが、スミルガを見送り、この不正きわまる処分にたいしてデモをするために、ヤロスラヴリ停車場にあつまった。群衆は怒っていた。デモはまさに空前のことであった。それは公衆広場の、大乗換駅ではどこでもふつうな、あらゆる軍馬の往来のまっただ中でおこなわれた。旅行者や通行人、非党員たちが、デモの群衆にまじって、党指導者たちにたいする追従をまじえぬ批判を立ち聞き、彼らの興奮した叫びに唱和した。彼らはまたトロツキーとジノヴィエフの演説を聞いた。こうした事情のため、スミルガの見送りは、十分計画されたものではなかったが、それでも支配的グループにたいする反対派の、最初の公然たるデモとなった。事態の微妙さを知っていたトロツキーは、ひかえめな態度で群衆に呼びかけた。党内闘争については一言もふれなかった。デモの原因には、それとなくふれることさえしなかったようにおもわれる。そうするかわりに、彼は国際的緊張と戦争の脅威について、すべての善良なボルシェヴィキと市民が党に負うている忠誠について、厳重に語った。

　それにもかかわらず、支配的グループは、党内の論争を党外にもちだそうとしたといって、トロツキーとジノヴィエフを非難した。ヤロスラヴリ停車場にいあわせたところを見つけられた。低い身分の反対派の党員たちが、細胞からあっさり除名された。この事件に関する興奮状態はーついには食料品店への殺到とまでなった。間断ない戦争恐怖を背景にー夏中つづいた。

　「これは革命以来の最悪の危機である」と、トロツキーは６月２７日、中央委員会にあてた書簡で断言した。彼は戦争恐怖とその有害な効果にすれ、もしも中央委員会が、その煽動家たちがいっているように、戦争の危険が切迫していると、本気で信ずるなら、これこそ中央委員会がその政策を再検討して、党内の正常な関係、「レーニン主義的体制」を復活しなければならない、いまひとつの理由がある、と指摘した。そのための機会は、すぐ手もとにある。中央委員会は、新しい党大会を準備しているー委員会は大会前の、自由な討論を開き、事実上追放されているすべての反対派支持者を呼びもどして、討論に参加することをゆるせ、彼の訴えがまだその宛先にとどきもしないうちに、早くも新聞は反対派と外国帝国主義者たちとの共謀をふたたび云々しはじめた。翌日、トロツキーはまた中央委員会に呼びかけて、とくに、スターリンは反対派の肉体的殲滅をねらっているといった。「スターリニスト・グループが今後たどる道は、機械的にあらかじめ決定されている。今日、彼らはわれわれの言葉を偽造する。明日はわれわれの行為を偽造するだろう」「スターリニスト・グループは、１９１７年７月に」レーニンがペトログラードから逃げださねばならなかった「あの大誹謗の一ヵ月」をとおして、「階級の敵がボルシェヴィキにたいしてもちいたとおなじ、あらゆる手段を、反対派にたいしてもちいざるをえなくなるだろう、それもきわめて近いうちにである」ー彼らは「封印列車」、「外国の金貨」、陰謀、等々を口にするだろう。「スターリンの路線の行きつく先はこれであるーこれであり、それにともなうあらゆる結果である。それを見ないのは盲らだけである。それをみとめないのは、パリサイ人だけである」

＊ファリサイ派（ファリサイは、ヘブライ語: פרושים、古希: Φαρισαῖος/-οι、羅: Pharisaeus/-ei、英語: Pharisee(s)）Фарисеиは、古代イスラエルAncient Israel and Judahの第二神殿時代Second Temple（紀元前536年 - 紀元70年）後期に存在したユダヤ教Judaism内グループ。本来、ユダヤ教は神殿祭儀の宗教であるが、ユダヤ戦争First Jewish–Roman Warによるエルサレム神殿Temple in Jerusalemの崩壊後はユダヤ教の主流派となってゆき、ラビを中心においた、律法の解釈を学ぶというユダヤ教を形作っていくことになる。現代のユダヤ教の諸派もほとんどがファリサイ派に由来しているという点においても、歴史的に非常な重要なグループであったと言える。

【原注】『トロツキー文庫』ジノヴィエフ派は、自分たちの上にギロチンが落されるとおもって、すっかり驚愕したり、非常に懐疑的になったりして、トロツキーに、警告の調子をもっと下げるように懇願した。

　スターリンは、自分が自分の批判者たちの殲滅をたくらんでいるということを、憤然として否定した。だが、それからまもなく、彼は反対派の指導者たちを、中央委員会と中央統制委員会ーこの二つの委員会は、合同で党の最高法廷の役をつとめたのであるーのまえで審問させることに決心した。ジノヴィエフとトロツキーを中央委員会から除名せよという要求が、両委員会のまえに提出されたーこれは彼らを党から除名するまえの、最後の懲戒処分になるはずであった。原則的には、中央委員会の委員を選出した大会だけが、彼らの議席を剥奪することができた。しかし、１９２１年の分派禁止令は、その権限を党の最高法廷にもあたえて、大会と大会の中間で、この禁止令をおかした委員を罷免することができるようにしていたのである。六月末ごろに、この二名の反対派巨頭にたいする告発が、ヤロスラフスキーとシキリヤアートフによって提起された。この告発は、トロツキーとジノヴィエフが、ロシア共産党からインターナショナル執行委員会に控訴したことと、ヤロスラヴリ駅でのデモの二件しかふくんでいなかった。二つの告発とも、あまりに見えすいて、うすっぺらすぎたので、ひとりのこらず熱烈なスターリニストとブハーリニストでなっていた法廷も、まる四ヵ月たっても、判決をくだす十分な根拠を、どうしても見つけだすことができなかった。

　審問がぐずぐずと長びくにつれて、スターリンの焦燥はますます増大した。彼は、第１５回党大会を召集するまえに、どうしても除名の判決をひきださなくてはならないと決意した。反対派の両巨頭が中央委員会のメンバーであるかぎり、彼等はex officio（職権上）、党大会に公式の政策の全面的批判を提出する資格があり、このまえの大会でジノヴィエフがやったように、正式な反対報告を提議することができるのである。だから、彼らは中国に関する真相の全部を暴露し、それを、全国民と全世界が聞いているまえでおこなわれる、公開討論のまっただ中にもちだすことができるのである。スターリンは、そのような危険をおかすことはできなかった。この理由やそのほかの理由でー彼は国内政策でも、事態に押しきられて立場をかえ、暗黙のうちに自分の失敗をみとめなくてはならなかったースターリンは、全力をつくしてトロツキーとジノヴィエフに、大会で演説する機会をあたえないようにしなければならなかった。そのためには、まず最初に、彼らを、中央委員会から除名しなければならなかった。中央委員会から除名してしまいさえすれば、興奮した大会の関心は、中国の潰乱やその他の政策問題よりも、党内陰謀問題にうばわれて、反対派の首脳たちは、よしんば大会に出席するとしても、ただ不名誉きわまる判決にたいして訴える被告として姿をあらわすだけである、と彼は確信した。大会は１１月に召集されることになった。彼は時間を最大限に生かさなくてはならなかった。

　７月２４日、トロツキーは非難にこたえるために、はじめて中央統制委員会のまえにあらわれた。トロツキー自身がおなじ委員会のまえに労働者反対派を告発してから、五年たっていた。

　The Opposition was exasperated and tried to defend itself, protesting against the veiled forms of deportation and exile. This was of no avail. The ruling factions saw in every one of the Oppositionists’s attempts at self-defence a new offence justifying fresh reprisals. Every complaint was received as another sign of malignant insubordination; and every cry or even whimper of protest as a call to revolt. So persistent were the Stalinists and Bukharinists in twisting the Opposition’s intensions and in making even its most timorous gestures appear as acts and unheard of defiance that in the end every such gesture did become an act of defiance, that the Oppositionist had to be full of stubborn insubordination to lodge any complaint whatsoever, and that even a whimper of protest resounded like the clarion call of rebellion. Any incident, however trivial in itself, was now liable to arouse furious passions in the faction, to make their blood boil, and to shake party and government.   
　One such incident was ‘the meeting at the Yaroslavl Station’. About the middle of June Smilga was ordered to leave Moscow and to take up a post at Khabarovsk, on the Manchurian frontier. The leader of the Baltic Fleet in the October Revolution, a distinguished political commissar in the civil war and an economist, Smilga was one of the most respected and popular chiefs of the Zinovievist faction. On the day of his departure from Moscow several thousand Oppositionists and their friends gathered at the Yaroslavl railway station to see him off and to demonstrate against the surreptitious victimization. The crowd was angry. The demonstration was unprecedented. It was staged in a public place, amid all the traffic normal at a great railway junction. Travellers and passes-by, non-party men, mingled with the demonstration, overheard their unflattering remarks about the party leaders, and picked up their agitated exclamations. They also listened to Trotsky and Zinoviev who made speeches. Because of these circumstances; the farewell to Smilga became the Opposition’s first public, though only half-premediated, demonstration against the ruling group. Trotsky, aware of the delicacy of the situation, addressed the crowd in a restrained manner. He made no reference to the inner-party conflict. He did not, it seems, even allude to the cause of the protest. Instead, he spoke gravely about the international tension and the threat of war and about the allegiance which all good Bolsheviks and citizens owed the party.
　The ruling group nevertheless charged Trotsky and Zinoviev with making an attempt to carry the inner-party controversy beyond the party. Humble Oppositionists who were found to have been present at the Yaroslavl Station were expelled from the cells without ado. The excitement over the incident lasted throughout the summer-against the background of a continuing war scare which led to a run on food.  
　'This is the worst crisis since the revolution’, Trotsky declared in a letter to the Central Committee on 27 June. He referred to the war scare and its adverse effects; and he pointed out that if the Central Committee believed the danger to be as imminent as its agitators made it out, then this was one reason more whey the Committee should review its policy and restore normal relations, ‘the Leninist regime, within the party. The opportunity for this, he pointed out, was close at hand: the Central Committee was preparing a new congress of the party-let it then open a free pre-congress debate and bring back all the virtually banished adherents of the Opposition and allow them to take part. Even before his appeal had reached its destination, the press spoke again about the Opposition’s collusion with foreign imperialists. On the next day Trotsky again addressed himself to the Central Committee, saying inter alia that Stalin evidently aimed at the physical annihilation of the Opposition: ‘The further road of the Stalinist group is mechanically predetermined. Today they falsify our words, tomorrow they will falsify our deeds . . . . The Stalinist group will be compelled, and it will be compelled very soon, to use against the Opposition all those that the class enemy used against the Bolshevik in July 1917’, during the ‘month of the great slander’, when Lenin had to flee from Petrograd-they would speak about ‘sealed cars’, ‘foreign gold’, conspiracies, etc.  ‘This is whither Stalin’s course is leading-to this and all the consequences. Only the blind do not see it; only the Pharisee will not admit it.’
＊The Archives. The Zinovievists were to horrified at the idea of the guillotine descending upon them or so incredulous that they implored Trotsky to tone down his warning.
　Stalin indignantly denied that he was out to annihilate his critics. Shortly thereafter, however, he made up his mind to have the leaders of the Opposition arraigned before the Central Committee and the Central Control Commission-these two bodies acted jointly as the party’s supreme tribunal. A demand for the exclusion from the party. In principle only a congress which elected the members of the Central Committee could deprive them of their seats; but the 1921 ban on factions gave that power also to the party’s supreme tribunal enabling it, in the intervals between congresses, to depose members who had infringed the ban. About the end of June the indictment of the two Opposition chiefs, by Yaroslavsky and Shkiryatov, had been lodged. It contained only two counts: Trotsky’s and Zinoviev’s appeal from the Russian party to the Executive of the International; and the demonstration at the Yaroslavl Station. Both charges were so flimsy that in four months the tribunal, fervent Stalinists and Bukharinists almost to a man, could find no sufficient ground for a verdict. 
　As the proceedings dragged on, Stalin’s impatience grew. He was bent on extracting a verdict of expulsion before he convened the fifteenth congress. As long as the chiefs of the Opposition sat on the Central Committee they were ex officio, entitled to present to the congress full criticisms of official policy and even to offer formal counter reports, as Zinoviev and Kamenev had done at the last congress. They could therefore reveal the whole truth about China and place it in world. Stalin could not afford to take this risk. For this and for other reasons-events compelled him again to shift his ground in domestic policy as well and thus to admit implicitly his failures-Stalin had to do his utmost to deny Trotsky and Zinoviev the platform of the congress. For this he had first to expel them from the Central Committee. Once he ha done so he could be sure that the excited attention of the congress would be absorbed by the inner-party cabal rather than by the Chinese débâcle and other issues of policy, and that the chiefs of the Opposition would appear at the congress, if at all, only as defendants appearing against a degrading verdict. The congress was convened for November. He had to make the most of his time.
　On 24 July Trotsky appeared for the first time before the Presidium of the Central Control Commission to answer the charges. It was five years since he himself had indicted the Workers’ Opposition before the same body.  

＊Heinz Neumann海因茨·诺伊曼, auch Heinz-Werner Neumann[1] (* 6. Juli 1902 in Berlin; † 26. November 1937 in der Sowjetunion) war ein deutscher Politiker (KPD) und Journalist. Er war KPD-Vertreter bei der Kommunistischen Internationalen, Chefredakteur der Parteizeitung Die Rote Fahne und Mitglied des Reichstags.