スターリンがレニングラードの連中を容易に急速に圧倒した事実は、第１４回党大会の日々にトロツキーの描き出していた希望が、根拠のなかったことを示した。もはやそれ以上の編成替えの兆もなく、彼の期待したような共産主義者たる労働者の官僚に対する反撃の兆しもなかった。レニングラードの連中の闘争は、モスクワの労働階級の細胞のなかに、なんの同情の動きも、さざ波さえも起こさなかった。党の機関は、すさまじい威力を発揮しながら活動しつづけ、現われていたすべての抵抗を打ちくだいたり、未然にたたきつぶしたりした。もはや労働階級は数年前のように、分散したり分解したりしてはいなかったが、政治意識や活力、自己主張をする能力が欠けていた。しかし、モスクワが共同戦線を張るだろうとトロツキーが憶測したときには、その只中における政治的復活に望みをかけていたのだった。ジノヴィエフやカーメネフも、それを希望していた。第１４回党大会で、かれらはプロレタリア民主主義への復帰を要望し、党の指導者たちが労働階級の政治的本能と判断の健全さに信頼できなかった１９２０年代初期のように、もはや労働階級は分裂もしておらず混乱もしていないと言った。すると、ブハーリンが、答えたものだージノヴィエフとカーメネフは思いちがいをしている。労働階級は、農村から新たに若い無学な連中を吸収して、数的に厖大化しており、したがって政治的にはまだ未成熟であって、プロレタリア民主主義への復帰の時機はまだ来ていない、こう言ったブハーリンのほうが、ジノヴィエフやカーメネフよりも真実に近かったことを、いまレニングラードの反対派が取りかこまれている空虚が示していた。労働階級は無感動で無関心だった。もっとも、その無感動は本来的な未成熟のせいばかりでなく、ブハーリンが正当化しようとした官僚的な脅迫のせいでもあった。どんなことが真実であったにしても、もうトロツキーには、待っていても何も得られないことは明らかになったにちがいなかった。しかも、大会から三ヵ月以上たっても、そのあいだにトロツキー派とジノヴィエフ派は、一インチも歩み寄り合わなかった。１９２３年以来、トロツキーと、ジノヴィエフ、カーメネフは口をきかない間柄だった。そしてかれらは、また一言も話し合わなかった。
　１９２６年の４月になって、やっと氷が解けた。中央委員会で、ルイコフが経済政策の議案を提示すると、カーメネフは、絶えず尖鋭化しつづける”農民の社会的分化”に中央委員会の注意を喚起し、資本主義農業経営の擡頭を抑制するために、修正案を出した。トロツキーは別個の修正案を出して、カーメネフの農村の状態についての評価には同意したが、工業の発展テンポがのろいために、政府は農業に対して十分強力な影響を与えるのに必要な手段を奪われていると付け加えた。討議中に、労働防衛会議の前議長であるカーメネフは、トロツキーが批判した工業政策に対して多少の責任を感じ、トロツキーについて多少トゲのある評をした。中央委員会はトロツキーの修正案を否決した。カーメネフとジノヴィエフは、どうやら棄権したらしい。つぎに、カーメネフの修正策が票決に付せられたとき、トロツキーはそれを支持した。これが転機となった。会議がつづけられてゆくうちに、かれらはまた同一の側になった。うち解けて接近し合ったかれらは、会議の終りには、もう実質的に政友として行動していた。
　幾年ぶりかに、三人は秘密に会合した。奇妙な会談だった。深く考えめぐらしたり、おどろくべき告白をしたり、悔恨や安堵の溜息をもらしたり、予感や、胆を冷やすような警告や、有望な計画が、さかんに持ち出されたりした。ジノヴィエフとカーメネフは、けんめいに過去をすっかりぶちまけてしまおうとした。二人はトロツキーをレーニン主義の大敵として、排撃するにいたった自分たちの不明をなげいた。彼を指導者の地位から排除するために、攻撃計画を仕組んだことも、二人は認めた。それにしても、１９１７年におけるレーニンと二人の葛藤を党に想起させ、スターリンよりも二人の信用を失墜させるに至ったあの攻撃の場合は、トロツキーも誤りをおかしたのではなかったか？自分たち自身が張りめぐらした奇怪な陰謀の網から、やっと遁れて、真剣なまともな政治理念と行動へかえることができて、ホッとした、と二人は言った。
　いろんな陰謀の事件を語りながら、二人はスターリンの物腰や口調を真似ておもしろがり、いささかトロツキーをいらいらさせた。やがて二人は、夢魔を思い浮かべるように身ぶるいして、スターリンとの交渉のいきさつを思い起こした。そして、彼の陰険さ、邪悪さ、残虐さを話した。両人とも、もし自分たちが突然、不可解な死を遂げるとすれば、それはスターリンの仕業であることを世界は知ってもらいたい、という趣旨の手紙を書いて、安全な個所に寄託していると言い、トロツキーも同じようにしたほうがよいとすすめた。１９２３－４年に、スターリンがトロツキーの生命を奪わなかったのは、若い熱烈なトロツキー派が復讐者として決起するのを怖れたためにすぎない、と二人は断言した。むろん、ジノヴィエフとカーメネフは、せいぜいスターリンを悪人に仕立て、彼に対する自分たちの制御力をトロツキーに吹聴しようと懸命だったにちがいない。トロツキー自身は、幾年も後に、大粛清の時に思い出すに至るまでは、二人の暴露をあまり本気に受けとらなかった。まるで初期の帝政時代のクレムリンにおける血みどろの宮廷陰謀物語みたいに聞こえるものを、マルクス主義の用語で実現されるイデオロギー協議のひびく第三インターナショナルのクレムリンに当てはめてみるのは、まったくむつかしいことだった。ツァーの古い要塞は、レーニンの弟子たちに邪悪な呪いをかけたのか？スターリンはいろいろな構想の議論に関心はなくーただ権力を渇望しているだけだ、とジノヴィエフとカーメネフは話しつづけた。二人に説明できなかったのは、二人の言ったことが本当であるとすれば、どうしてそんなに長くスターリンと提携していられたのか、という一事だった。
　こんな身ぶるいし、身ぶるいさせるような話や無気味な暗示から、二人は将来の計画へうつり、途方もない野望をくりひろげた。一挙にすべてを転換できることは疑う余地がない、と二人は言った。この三人が和解し、再び結束して、一しょに人民大衆の面前へ現われさえすれば、ボルシェヴィキのなかに熱情をまき起こし、党を正道へゆりもどすにちがいないと、さっきまで暗澹とした悲観のどん底に沈んでいた二人が、たちまち陽気におめでたくはしゃぎ出すという珍風景となった。
　このような楽観の原因は何だったのか？両人が思う存分に権力をふるっていたのは、ついほんの数ヵ月前のことだった。ジノヴィエフがレニングラードの域地を失ったのは、ほんの数週間前であったし、現にまだコミンテルンの議長であった。二人の転落はじつに急速で突然だったから、二人はそれを本当と思いこむまいとしていた。どちらがちょいとうなずいても、たちまち党と国家の厖大な機構が回転しはじめるのを、二人は見なれてきていた。人民大衆の歓呼のどよめきが、まだ二人の耳にひびいていた。それは人民の感情から出たものではなく、党の機関によって人為的に作り出された偽の歓呼だったが、突如、死のような静寂が二人をとりまいた。二人には、それが一つの幻、思い違い、瞬間に過ぎ去る出来事のように見えた。それをもたらしたのは、二人が党の指揮権を握らせた、と思っているスターリンとの決裂であった。しかも、そのスターリンとは何者なのだ？粗野な、中途半端の教育しか受けない、気のきかないあやつり手、任務に不適当な男、二人がトロツキー相手の戦に利用できると思えばこそ幾度も潰滅から救ってやった男だ。人間としても、指導者としても、ボルシェヴィキとしても、スターリンがトロツキーの足許にもおよばないことを、二人は信じて疑わなかった。いまや二人はトロツキーと共同戦線を張ったからには、スターリンを行手から追っぱらい、党を共同指導下にもどすことは、きわめて易々たるものにちがいない、と二人は言った。
【原注】ルート・フィッシャーはジノヴィエフと会した際、彼がトロツキーと連合した問題について「よほど言いにくそうに口を割って」言ったー「つまりこれは国家権力のためのたたかいなのです。私たちは、彼のすばらしい頭脳と広い大衆の支持とがなしには国家権力のかちとることができないという理由のほかに、私たちが権力を獲得したのち、ロシアとコミンテルンとを指導して社会主義への道へ引き戻す強い手を必要とするから、私たちはトロツキーを必要とするのです。さらに、軍隊を組織できる者は、彼をおいて他にありません。スターリンは宣言の正しさによってではなく、権力によってわれわれに対抗して来ました。ラシェヴィッチが私たちの味方ですし、もしトロツキーとわれわれとが手を握れば、われわれは勝つでしょう」R・フィッシャー、前掲書、５４７－８頁。
　トロツキーは首を横にふった。彼は二人の楽観主義に同調しなかった。彼のほうが敗北の味をよく知っていた。幾年間も彼は、党機関の重圧が自分に向けられ、自分を荒野へ追い出してゆくのを、あますところなく感じてきていた。１９２２年以来、党が「官僚的頽廃」へ変質してゆくのを、どうすることもできない立場から見つめていた彼は、その過程を二人よりも深く洞察していた。そして党機関の背後に、古い母なるロシアの雲散霧消させられない底知れぬ野蛮性を、彼は二人よりも明白に見てとっていた。またこの新たな同盟者たちの無思慮と移り気にも危惧を感じた。これまで自分と二人のあいだに明滅したすべてのいきさつを忘れることができなかった。しかし、彼は気前よく寛容になる性質だった。だから、長い苦闘にそなえて、二人の神経を落ちつかせようと努めた。
　彼自身も、希望を抱いていないわけではなかった。かれらの和解によって、党も相当に動揺するだろう、と彼も信じていた。ジノヴィエフとカーメネフは、トロツキーが党に対してその官僚政治を警告したのは全面的に正しかった、と公けに明言しようと申し出た。そのかわりに彼は、スターリンに砲火を集中すべき際に、その官僚政治の指導者たちとして二人を攻撃したのは、自分の誤りであったと言うことにした。二つの反対派が手を握り合うことによって、単に両方の支持者たちを合体するだけでなく、さらに勢力を増大できるだろう、と彼も思った。古参党員たちは、つまるところ、ジノヴィエフとカーメネフを仰ぎ見ていた。レーニンの未亡人が二人に共感していることも知られていた。レニングラードの反対派を指導した連中は、トロツキーをめぐる一団ほど卓越してはいなかった。なかには優れた人物もいた。たとえば、今も国防人民委員部の副人民委員をしているラシェヴィチ、内戦時代の最も有能な政治コミッサールの一人で抜群の経済学者であるスミルガ、ソコーリニコフ、バカエフ、エフドキモフ、その他がいた。このような人々とプレオブラジェンスキー、ラデック、ラコフスキー、アントーノフ＝オフセーエンコ、スミルノフ、ムラロフ、クレスティンスキー、セレブリャコフ、ヨッフェ、そのほか幾多の人物をもってすれば、この”合同反対派”は、スターリンとブハーリンの派がやれるよりも、はるかに多大の能力と威信を示すだろう。さらに、なんとしても、労働階級における政治的復活が、たとい遅きに失したにしても、やはり進出してきて、反対派の帆に風を吹き当てるだろう。
　三人の提携者たちには、明確な計画をつくりあげたり、協定の諸点を明らかに確定する時間すらなかった。秘密会談から一両日後に、トロツキーは医療のためにロシアを去って国外に行かねばならなかった。前年に患っていた悪性の熱病が、まだ続いていて、しばしば華氏１００度以上に熱が上がり、闘争の最も重大な時機に何もできなくなった彼は、幾ヵ月間もコーカサスで過ごさねばならなくなった（ここで１９２４年から２５年の冬と早春の数ヵ月を過ごした）。

　The ease and speed with which Stalin overwhelmed the Leningraders showed that the hopes to which Trotsky gave himself in the days of the fourteenth congress were unfounded. There was no sign of any further regroupment, no sign of that rallying of the communist workers against the bureaucrats he had expected. The Leningraders struggle had caused no movement of sympathy, nor even a ripple, in the cells of Moscow. The party machine worked with deadly effectiveness, breaking all resistance where it had shown itself or crushing it before it had done so. This in itself indicated the weakness of the resistance. The working class was no longer dispersed and disintegrated as it had been a few years earlier, but it lacked political consciousness, vigor, and the ability to assert itself. Yet it was on a political revival in its midst that Trotsky had reckoned when he assumed that Moscow and Leningrad would make a common stand. Zinoviev and Kamenev too had hoped for this. At the fourteenth congress they called for a return to proletarian democracy and said that the working class was no longer as splintered and demoralized as it was in the early 1920s, when the party leaders could not rely on the soundness of its political instincts and judgement. Bukharin then replied that Zinoviev and Kamenev were deluding themselves; that the working class had grown numerically by absorbing young and illiterate new-comers from the country, that consequently it was still politically immature, and that the time for a return to proletarian democracy had not yet come. The void by which the Leningrad Opposition now found itself surrounded indicated that Bukharin was closer to the truth than Zinoviev and Kamenev. The working class was apathetic and indifferent, although its apathy was due not merely to inherent immaturity but also to that bureaucratic intimidation which Bukharin sought to justify. Whatever the truth of the matter, it must have become clear to Trotsky by now that he had nothing to gain by waiting. Yet, after the congress more than three months passed during which the Trotskyists and the Zinovievists did not move towards one another by one inch. Trotsky, Zinoviev, and Kamenev had not been on speaking terms since 1923; and they still said not a word to each other.
　Only in April 1926 was the ice broken. At a session of the Central Committee Rykov presented a statement of economic policy. Kamenev tabled an amendment urging the Committee to take note of the ever-sharper ‘social differentiation of the peasantry’ and to restrain the growth of capitalist farming Trotsky tabled a separate amendment: he agreed with Kamenev’s appraisal of rural conditions but added that the sluggish tempo of industrial development deprived the government of the means it needed to exercise a sufficiently strong influence on farming. In the discussion Kamenev, who as former head of the Council for Labor and Defense felt some responsibility for the industrial policy which Trotsky criticized, made some barbed remarks about Trotsky. The Central Committee rejected Trotsky’s amendment. Kamenev’s amendment was put to the vote, Trotsky supported it. This was the turning-point. As the session continued, they found themselves again on the same side. They unbent and moved towards each other until, at the end of the session, they acted virtually as political partners.
　Only now did the three men meet in private for the first time in years. This was a strange meeting, full of heart-searchings, startling confessions, sight of regret and of relief, forebodings, alarming warnings, and hopeful projects. Zinoviev and Kamenev were eager to make a clean breast of the past. They bemoaned the blindness which had led them to denounce Trotsky as the arch-enemy of Leninism. They admitted that they had concocted the charges against him to debar him from leadership. But had he not been mistaken also in attacking them, in reminding the party of their conflicts with Lenin in 1917, And in discrediting them rather than Stalin? They were relieved at having at last freed themselves from the net of a bizarre intrigue, the net they themselves had spun, and at having returned to serious and honest political thought and action.
　As they related the various incidents of the intrigue, they made merry about Stalin, mimicking to Trotsky’s slight impatience, Stalin’s behavior and accents, but then they recalled their dealings with him with the shudder with which one remembers a nightmare. They described his slyness, perversity, and crudity. They said that if they should perish suddenly and unaccountably, the world should know that this was Stalin’s work; and they advised Trotsky to do the same. Stalin, they maintained, had not taken Trotsky’s life in 1923-4 only because he feared that some young, fervent Trotskyist might rise as an avenger. Doubtless, Zinoviev and Kamenev were eager to blacken Stalin and to advertise to Trotsky their own restraining influence on him. Trotsky himself did not take their revelation very seriously until many years later, when the Great Purges brought them back to his mind. It was indeed difficult to square what sounded like the story of a bloody International resounding with ideological dispute couched in Marxist terms. Had the Tsar’s old fortress cast its evil spell upon Lenin’s disciples? Stalin, so Zinoviev and Kamenev went on, was not interested in disputes over ideas-all he craved was power. What they failed to explain was how, if what they said was true, they could have remained in partnership with him for so long.
　From these terrified and terrifying accounts and dark hints the two men passed to plans for the future. They gave themselves to the wildest hopes. They had no doubt that all could still be changed at a stroke. It would be enough, they said, for the three of them to appear together in public, reconciled and reunited, to arouse enthusiasm among Bolsheviks and bring the party back to the right road. Rarely has the blackest gloom yielded so easily to the most cheerful innocence.
　What accounted for their optimism? It was only a few months since they had both enjoyed the fullness of power. It was only a few weeks since Zinoviev had lost his fief in Leningrad, and he was still President of the Communist International. Their fall had been so rapid and sudden that they refused to believe it was real. They had been accustomed to see a nod from either of them swing into motion the massive wheels of party and state. They still had in their ears the roar of popular acclaim, a false acclaim, which had not come from the feelings of the people but had been artificially produced by the party machine. Suddenly a deathlike stillness surrounded them. This seemed to them to be a delusion, a misunderstanding, or a passing incident. What brought it about was their breach with Stalin whom they themselves had placed, or so it seemed to them, in command of the party. Yet, who was Stalin? A coarse, half-educated, clumsy manipulator, a misfit, whom they had repeatedly saved from ruin because they had found him useful in their game against Trotsky. They had never had any doubt that as man, leader, and Bolshevik Stalin did not reach to Trotsky’s ankles. Now that they had made common cause with Trotsky, nothing would surely be easier than to sweep Stalin out of their way and to bring the party back under their joint leadership.
＊Ruth Fischer describes how Zinoviev in a talk with her ‘broached, almost timidly’ the subject of his alliance with Trotsky. ‘This is, he said, a fight for state power. We need Trotsky, not only because without his brilliant brain and wide support we will not win state power, but because after we have won we need a strong hand to guide Russia and the International back to a socialist road. Moreover, no one else can organize the army. Stalin has opposed us not with manifestoes but with power, and he can be met only with greater power, not with manifestoes. Lashevich is with us, and if Trotsky and we join together, we shall win,’ R. Fischer, op., pp 547-8.
　Trotsky shook his head. He did not share their optimism. He knew better the taste of defeat. He had for years felt the full weight of the party machine as it ran against him and drove him into the wilderness. He had a deeper insight into the processes which had deformed the party, into that ‘bureaucratic degeneration’ the progress of which he had watched in impotence since 1922. And behind the party machine he perceived more clearly than they did the abysmal barbarism of old Mother Russia, not to be conjured out of existence. He was also apprehensive of the fickleness and fecklessness of his new allies. He could not forget all that had passed between him and them. Yet he was unstinting in forgiveness; and he tried to steady their nerves for a long uphill struggle.
　He himself was not unhopeful. He too believed that the party would be stirred by their reconciliation. Zinoviev and Kamenev volunteered to make a public admission that Trotsky had been right all along when he warned the party against its bureaucracy. In return he was prepared to say that he had been mistaken in assailing them as the leaders of that bureaucracy when he should have concentrated his fire on Stalin. He too hoped that by joining hands the two Oppositions would not merely combine their followings but multiply them. The Old Guard had, after all, looked up to Zinoviev and Kamenev. It was known that Lenin’s widow was in sympathy with them. In the team which led the Leningrad Opposition, although it was less outstanding than the circle around Trotsky, there were such eminent men as Lashevich, still the Deputy Commissar of Defense, Smilgra, one of the most able political commissars in the civil war and a distinguished economist, Sokolnikov, Balaev, Evdokimov, and others. With such men and with Preobrazhensky, Radek, Rakovsky, Antonov-Ovseenko, Smirnov, Muralov, Krestinsky, Serebriakov, and Yoffe, to mention only these, the Joint Opposition would command far more talent despite everything, a political revival in the working class, though delayed, would still come and would put wind into the Opposition sails.
　The partners did not have the time to make precise plans or even to define clearly the points of their agreement. A day or two after their first private meeting, Trotsky had to leave Russia for medical treatment abroad. The malignant fever from which he had suffered in the last years still persisted, rising often to over 100° F., incapacitating him during the most critical moments of the struggle and compelling him to spend many months in the Caucasus. (There he spent the winters of 1924 and 1925, and the early months of the spring.)