アメリカの巨富とソヴェトの極貧の対照はまた、これら年月の上に暗い影を投げかけ、スターリンの政策を決定した。アメリカ政府が反共運動の背後にその経済力を投入しつつあったことは、具体的軍事介入よりもはるかに重大だった。だがトルーマン・ドクトリンは直接的軍事的効果をも伴った。同ドクトリンに暗示された戦争の脅威は、アメリカの核独占で予断を許さなくなった。この脅威が現実化しなかった理由の一つは、ソヴェトに対して西側諸国民を立ち上がらせることが容易ではなかったからだ。彼らは自分たちの政治家が少し前までは同盟国ソヴェトを誉めていたことをまだ記憶していた。またモスクワ、スターリングラード、レニングラードの防衛者に対する称賛の念と、ヒトラー部隊を東部に釘付けにして西部での負担を軽くするため、これらの人々がなしたことに対する感謝の念とはまだ薄らいではいなかった。その後、相次いで一連の危機、警戒状態、恐慌状態が起こり、その度ごとにソヴェトは必ず世界平和を乱す悪者として描き出された。こうした動きに西側の一般市民の気持は左右されて反ソ的になったが、そこに至るまでは、なお若干の時を必要としたのだった。一方アメリカは動員を解除した。国民はヨーロッパ駐留部隊の引揚げを声高に要求し、将軍と外交官はソヴェトは近い将来この独占を破ることができないから、アメリカの圧力に屈服しなければならないだろうという想定はトルーマン・ドクトリンの背後にも働いていた。これに対抗するため、スターリンはいかなる犠牲を払っても、できる限り早くアメリカの独占を打ち破ることを決意した。だがスターリンはすでに武装兵力を１，１５０万から３００万以下に削減していた。アメリカの独占はまだ破れていなかった。このため彼は１９４８年はじめからこの軍事機構の拡大に着手し、１９５０年代はじめには武装兵力は５５０万を越えるようになった。この動員がソヴェト経済とその人的資源にとって恐ろしい負担だったことは明らかである。だが通常兵器におけるソヴェトの優位は、スターリンがアメリカの核優位に与えうる唯一の回答だった。彼はソヴェトの西ヨーロッパ進撃の脅威を暗示することによってー北大西洋同盟参加諸国にはこの進撃を阻止することは不可能とみられたー考えうる、ソヴェトに対する核攻撃の脅威に対抗し、これを食い止めようと試みた。こうして、西側がトルーマン・ドクトリンを正当付けするため呼び起こした妖怪―ヨーロッパを脅かす赤色蛮人の群れーは、ある程度、現実性を持つこととなった。だがこれは、トルーマン・ドクトリン宣言の結果、はじめてそうなったにすぎない。スターリンは、合意のもとでヨーロッパに引かれた境界線を越えて軍隊を進撃させる意図を持っていなかった。スターリンは相対的力の均衡、その後決行した言葉を使えば、抑止力の均衡を確立した。この初期の段階では、軍事力内の異なった二思案、つまり核兵器と通常兵器の間で均衡が維持されたのである。
自分の作り上げた軍事的盾の背後で、スターリンは東欧における革命のテンポを早めた。アメリカの持つ経済力は、西ヨーロッパの諸連合国に対してワシントンが間接的に慎重な政治統制を行なうことを可能にしたが、ソヴェトが東欧における支配権を確立する場合にあ、直接的政治統制と露骨な武力行使によるよりほかに道はなかった。マーシャル援助の申入れは東欧に対してさえ、かなりの影響力を持ったが、このことは、アメリカの進出に対して、どんなに有利な地盤が準備されているかを示した。残存するポーランド、ハンガリー、東ドイツのブルジョアジーと個人主義的な農民層の大部分は、核によるソヴェトおよび共産主義の絶滅を祈っていた。勤労者階級は空腹に悩まされていた。反革命は依然、かなりの勢力を結集できる状態にあった。ユーゴ、チェコ、ブルガリアでは、依然、共産主義に圧倒的人気があったことは確かだが、これら諸国を除いた東欧では、共産主義の力は弱かった。あるいは少なくとも、独力で自己の地盤を保持することができなかった。いまやスターリンは共産主義の最終的確立を決意した。そこで彼は、フランス、イタリア両国政府からの共産党追放と時を合せて、東欧諸国政府から反共主義者を締め出してそして弾圧するように取り図った。彼はソヴェト勢力圏内の至る所に、単一政党制を導入した。また彼は、各国の共産党および政府をその場で教導、監督するとともに単一の政策と単一の規律を彼らに押しつけるため、全権委員、行政専門家、将軍、警察関係者を派遣した。
スターリンはこのような政治的再編を行うと同時に、１９４３年、彼の手で解体された旧共産インターナショナルの残骸を一挙によみがえらようと決意した。彼は１９４７年９月、いわゆるコミンフォルムを創設した。その狙いは、東欧における共産活動を統合し、西欧共産諸政党の政策に新しい転換をもたらすことにあった。コミンテルンのときと同じように、彼自身は舞台裏に閉じこもった。彼は代表としてジュダノフ、マレンコフ（ゲオルギー・マクシミリアーノヴィチ・マレンコフ（ロシア語: Георгий Максимилианович Маленков、ラテン文字表記：Georgy Maximilianovich Malenkov、1902年1月13日（ユリウス暦では1月8日） - 1988年1月14日）は、ソビエト連邦の政治家。閣僚会議議長（首相）、同副議長（副首相）、発電所大臣を歴任した。党内では書記局員、政治局員、政治局員候補を務めた。ヨシフ・スターリンの重要な側近であり、スターリン死後の6ヶ月間、集団指導体制の中で暫定的に最高指導者の地位にあった）を派遣して、コミンフォルム創立大会を指導させた。この大会に代表を送ったのは、ソヴェト、東欧諸国、フランス、イタリアの共産党だけだった。コミンフォルムを本格的な国際的革命手段とする意図は、スターリンには全くなかったといってよい。このため彼は、中国その他アジア諸国の共産党に対し、この新機構への参加を要請しなかった。ソヴェトの勢力圏を除外すれば、彼にとっての主要関心事は、フランス、イタリア両共産党の政策を調整して、他の新しい外交的要求に合致させることだった。創立大会の席上、ジュダノフはフランス、イタリア両共産党をきびしく批判した。これら両共産党は惰性にひきずられて行動している。自国内のブルジョアジーと協力している。カトリック系政党、社民党に対して隷従的である。モスクワの目からみれば、このような政策、態度は、西側との大同盟が存続している間は、称賛に値いするものだったが、冷たい戦争となれば、有害だというのである。
＊コミンフォルム（ロシア語: Коминформ, ラテン文字転写: Kominform, 英語: Cominform）、正式名称は共産党・労働者党情報局（Информационное бюро коммунистических и рабочих партий）は、コミンテルンの解散以来、初の公式な国際共産主義運動である。コミンフォルムにより第二次世界大戦後の世界秩序の変革が確認され、東側諸国が誕生した。
皮肉なことには、スターリン、ジュダノフの新路線を熱烈に支持したのは、ユーゴのカルデリ（Edvard Kardelj [édvard- kardélj-] (psevdonim Sperans, ilegalna in partizanska imena: Krištof, J. Bevc, Ivan Kovač, Ivan Ukmar, Tone Brodar), slovenski politik, pisatelj, partizan, učitelj in jugoslovanski narodni heroj, * 27. januar 1910, Ljubljana, † 10. februar 1979, Ljubljana）、ジラス（ミロヴァン・ジラス (発音: [mîlɔʋan dʑîlaːs], セルビア語/モンテネグロ語: Милован Ђилас/Milovan Đilas; 1911年6月4日 – 1995年4月20日)は、ユーゴスラビア共産党政治家、ユーゴスラビア副大統領、理論家、作家。戦時下のパルチザン運動及び戦後政権のキーマン。民主社会主義者を自称[1]したジラスは東側諸国中およびユーゴスラビアにおける最も有力な反体制者に成ったことでもよく知られるひとりである[2][3]。代表作は新階級の実態を暴露した『新しい階級:共産主義制度の分析（英語版）』(1957年)であり、本作は東西両陣営に衝撃を与え、40以上の言語に翻訳された）両代表だった。「労働者の政党が議会主義におちこむならば、万事終りであるーわれわれは、国際的労働運動のなかに、マルクス・レーニン主義の新たな修正、偏向への傾向を読みとることができる・・・」カルデリは、フランス、イタリア代表にこのような訓戒を与えた。さらに彼は説明した。「新修正主義は、トリアッチ、トレーズのいう、平和的議会活動の新しい時代に対する期待とヴァチカン、ドゴール主義に対する卑屈な態度のなかに見出すことができよう。」カルデリは続ける。「イタリア共産党は、アメリカの政策が意味するものを把握することが余りにも遅い。だから、「・・・ワシントンではなく、モスクワがなければ自由も民族的独立もありえないのは明らかだ。」ジラスはこれよりもさらに断定的だった。「基本的事実は・・・世界を支配しようとするアメリカの野望である。これは・・・ファシズムよりさらに大きな脅威である・・・フランス共産党は、一歩一歩、反動に屈服し、レジスタンスの組織解体と武装解除を容認した。」だがコミンフォルムは、西欧加盟諸国に革命的行動計画を、何一つ示さなかった。もっとも、このような計画は、これら諸国が１９４４－６年の間に機会を逸した後では、余りにも遅すぎた。フランス、イタリア両共産党に対する期待は、単にトルーマン・ドクトリンとマーシャル・プランを妨害するだけだった。だが、このことにさえ、両共産党は力を入れず、中途半端にしかやらなかった。
一方、スターリンは東欧諸国を受身の立場に置き、絶えず、これを攻めたてた。ソヴェト・ハンガリー、ソヴェト・ルーマニア、ソヴェト・ブルガリア合弁会社のような特設機関を通じて、彼はこれら諸国の経済に対する支配権を獲得した。ポーランド、東ドイツ、ハンガリー、チェコ、ルーマニアは、石炭、機械類、ボーキサイト、石油、小麦を賠償として、あるいはまた極めて低い価格でソヴェトに提供した。しかも、これら諸国民は貧困と欠乏に悩んでいるのだった。だが、野党は次々と弾圧されていったため、民衆の不満は代弁者を見出すことができなかった。恐怖の支配が抗議の叫びもささやきも押しつぶした。ソヴェトの行政官、技術家が東欧の産業活動を監督し、ソヴェトの将軍がこれらの軍隊の一部を指揮し、ソヴェトの警察官がこれらの秘密保安隊をあやつった。
１９４８年はじめ、これらすべての諸国のうちで、チェコだけがまだ新しい方式に歩調を合せていなかった。１９４５年以来、モスクワは、チェコ共産党に対し、革命的行動を控えるよう、絶えず主張してきた。だが、戦火のなかから生れたチェコは真に革命的な状態にあった。武装した労働階級は社会主義を声高に要求し、党は自由選挙で全票数の４０％近くを獲得していた。チェコの親ソ感情は、心からのもので、民族的伝統に根ざしていた。さらに、それはミュンヘン会談以来、西欧に対する反発から、一段と高まっていた。とはいえ、ほとんど３年間にわたって、共産主義者ゴットワルト（クレメント・ゴットワルト（Klement Gottwald, 1896年11月23日 - 1953年3月14日）は、チェコスロバキア共産党の指導者。チェコスロバキア共和国首相（1946-48年）、チェコスロバキア大統領（1948-53年）を務めた。チェコスロバキアの独裁者として知られる）を首相とする政府によって支配されてきたにもかかわらず、国内は従来通り、ブルジョア民主主義で運営されていた。エドアルト・ベネシュは依然、チェコの大統領だった。ヤン・マサリク（ヤン・マサリク（Jan Garrigue Masaryk, 1886年9月14日 - 1948年3月10日）は、チェコスロバキアの外交官で政治家）は外相だった。政府は共産、自由、社民の各党がにぎる議会の票数に依存していた。このような政権は冷たい戦争の突風をのりきることができなかった。ベネシュとマサリクは中立的態度を維持しようと大いに努力した。だが彼らは、本質的に“西側の人”であり、ゴットワルトでさえ、そうであったように、アメリカの援助提案受入れに大きな熱意を示した。
スターリンの築いた防衛線の間隙は、明らかにチェコにあった。チェコ共産党はこれを埋めなければならなかった。１９４８年２月の最後の週に、彼らは、遅すぎたこの革命を遂行し、政権をにぎった。他の東欧諸国の革命と違って、チェコの革命は、たとえ時期的にスターリンの政略に合致したとはいえ、下からの革命としての特色を備えていた。共産党は労働者の大多数に支持されながら、独力で革命を成し遂げた。彼らの武装した民兵が街頭を示威行進しただけで、反対行動は阻止された。ソヴェト占領軍は、すでにかなり前に撤退していた。ソヴェト軍がまたやってくるという恐怖だけでも、ブルジョア諸政党を麻痺させるに十分だった。ゴットワルトには議会工作のルールを守る余裕さえあった。ブルジョア諸閣僚は、革命に先立って手を打つか、またはこれを阻止しようと考えて、閣僚の椅子を早々と投げ出し、行政機構を共産党の手に委ねた。ゴットワルトとその同僚たちは、去就に迷う、分裂した社民党を維持することに成功した。社民党はまた共産党と提携し、共産党は社民党とともに、新たに議会での多数派を占めることとなった。革命に対する一般大衆の支持を目の当りに見せつけられることによって、－プラハの街頭には、官庁の所在地に向って行進する。武装した労働者が充ちあふれたー打ちひしがれ、気力を失ったベネシュとマサリクは勝利者の前に頭をさげた。だが数日後、マサリクは舗道上に、死体となって発見された。そのすぐそばの外務省ビルの階上の窓は開かれたままだった。マサリクがその窓から跳びおりたのか、それとも、そこから放り出されたのか、いすれとも確認されていない。
＊（第三次）プラハ窓外放出事件[1][2][3]（プラハそうがいほうしゅつじけん、チェコ語: Pražská defenestrace、チェコ語発音: [ˈpraʃskaː ˈdɛfɛnestrat͡sɛ]、ドイツ語: Prager Fenstersturz、英語: Defenestrations of Prague）1948年3月10日、チェコスロバキアの外相であったヤン・マサリク（初代大統領トマーシュ・マサリクの息子）が、外務省の中庭、浴室の窓の下でパジャマ姿の転落死体となって発見された。公式発表では自殺とされたが[7]、当時誕生したばかりの共産主義政権（ヤン・マサリクが外相を務めた政権）か、ソビエト連邦のNKGBに殺害された説も根強い[8][9]。ヤン・マサリクの死後、チェコスロバキアは完全に社会主義国化され、1968年のプラハの春を除く41年間にわたりソ連の衛星国となった。マサリクの死は「第三次プラハ窓外放出事件」と呼ばれることもある[10][11][12]。2004年にプラハ警察が公開した調査結果ではマサリクが窓から突き落とされて殺害されたとした[13]。
その革命完遂後、息つぐ暇もなくスターリンが取組まなければならなかった問題は、彼の築いた防衛線の、あと一つの、より危険な間隙だった。東西の力の対立がドイツほど激しいところはどこにもなかった。またこれがベルリンほど集中的に浮彫りされている所は、ほかにはなかった。ここではアメリカの豊かさとロシアの貧しさの対照が、残酷なほどあらわに、すべての人々の目の前にさらけ出されていた。アメリカとイギリスは、すでに西ドイツに経済的援助を注入していたのに対し、ロシアは、今なお、自国の再建に必要な資源を東ドイツから吸いあげていた。今次大戦とそれに先立つ長期間にわたる多様な歴史的発展から生れた、この状態を、対立する社会、政治体制の当否を定める試金石として提示して、西側資本主義は繁栄と自由をもたらすが、ロシア共産主義は略奪と隷属によってのみ存続できると主張することは、反ソ宣伝家にとって、余りにも容易なことであった。このような宣伝は雑駁なものではあったが、ドイツ人ほど手軽に、これをうのみにしようとした国民はほかにはいなかった。ドイツ人は彼らが支払わなければならない賠償とロシア人の手から受けた屈辱に怒りを感じていたからだ。彼らは今や、西側陣営に参加することによって、敗北による最悪の結果からの脱出を切望するようになっていた。ロシアの経済的貧困と一般的不評が絶えずアメリカの国富と魅力に対決されている状態に、少しでも早く終止符を打とうとあせり続けていたスターリンは、ドイツを縦断する“鉄のカーテン”をすでに引いていた。だが、このカーテンから１２５マイル奥の旧ドイツ帝国の首都では、対決は日々、続けられていた。しかも、それは日増しに手荒く、露骨となり、爆発的様相が高まっていた。だが大部分のロシア人にとって、そうであったに違いないように、とくにスターリンにとっても、彼の軍隊が独力で占領し、彼の許可で西側連合国側が入城してきたベルリンでー当時、彼らはすべて、ドイツに対する共同管理を計画していたが、それは遠い昔のこととなっていたー自己の権力と威信に絶えず冷水がかけられ、嘲笑されているのを見ることは、大いに腹立たしいことだった。
対独共同管理は、今や、その片影さえもほとんどない有様だった。スターリンは東ドイツの内政運営に対する西側諸国の発言権をいっさい認めなかった。一方、西側諸国も、これと全く同様、西ドイツ管理に対するスターリンの関与を全面的に拒否した。アメリカ、イギリス、フランス三国は、ドイツ連邦共和国の設立にすでに着手していた。これは、公然と反ソを掲げた保守的アデナウアー政権（コンラート・ヘルマン・ヨーゼフ・アデナウアー[1]（Konrad Hermann Joseph Adenauer、1876年1月5日 - 1967年4月19日）とは、ドイツの政治家。西ドイツの初代連邦首相を1949年から1963年に亘って務めた。また1951年から1955年には、外相を兼任した。戦前はドイツ中央党に属し、戦後はドイツキリスト教民主同盟（CDU）の初代党首）に引き渡されることになっていた。このような状況のもとでは、ベルリンに西側の代表と軍隊を駐留させた当初の理由はすでに無意味となっていた。西側は敵領土内の飛地としてベルリンを保持しているにすぎなかった。従って、この飛地を取り除こうとソヴェト政策が努力したことは、きわめて当然なことだった。－１０年後においてさえも、スターリンの後継者たちは絶えず、この問題を念頭に置かねばならなかった。１９４８年春、ベルリン問題は危機に直面した。ドイツ西側地区経済再建の促進にきわめて熱心な西側三国は、貨幣価値の下った旧マルクを新マルクに切換える通貨改革の実施を提案した。通貨改革はドイツの分裂を決定的なものにした。だが、これと同時に、ベルリンにおける通貨問題が提出された。ロシアはベルリンが財政的に西ドイツに統合されるのを容認できなかった。一方西側諸国は、これが財政的に東ドイツに吸収されることを許容できなかった。二つの異った通貨がベルリンで通用することとなれば、その結果、両者間で長期的競合が行なわれることが予想された。西ドイツの増大する物資の量が、新マルクの安定を保証することは間違いなかった。東ドイツのマルクの価値は永続的物資不足によって低下してゆくだろうとみられた。
このような事態を予め阻止するため、スターリンは必死の賭に乗り出した。彼はアメリカ、イギリス、フランスの占領するベルリン地区の封鎖を命令した。その後間もなく、西ベルリンに向う輸送は、水陸を問わず、すべて停止された。
＊ベルリン封鎖（ベルリンふうさБлокада Западного Берлина、ドイツ語: Berlin Blockade）は、第二次世界大戦終結後の1948年6月、ソビエト連邦政府が西ベルリンに向かう全ての鉄道と道路を封鎖した事件である。冷戦初期を象徴する出来事である・・・封鎖解除後も空輸作戦は西ベルリン市民の生活の安定のためにしばらく続けられ、公式には1949年9月30日に終了した。1948年6月26日からの総飛行回数は278,228回、空輸物資量は2,326,406 tに達した。空輸作戦で航空機の飛行した距離の総合計は、地球から太陽まで届くほどにもなった。空輸作戦に要した費用は、当時の金額で約2億2400万ドルで、これは2008年の物価に換算すると約20億ドルほどになる。
封鎖を命令することによって、スターリンは西側諸国を否応なしにベルリンから追い出せるだろう、またたとえこれに失敗しても、少なくとも西側に、ドイツ連邦共和国を反ソ同盟国として利用する計画を放棄する気持を起こさせることができるだろうと期待した。だが封鎖は第一の目標を達成できなかった。それはただ、西側諸国が同盟関係の逆転を最後の結論のところまで持ってゆくよう、促進したにすぎなかった。この賭でもまた、スターリンは虚勢をはって脅かす手段に頼った。彼らは妙に古臭い彼自身の思考方式を反映した誤算をおかすことによって、この賭の敗者となった。彼は、ベルリンの産業を麻痺させるとか、西側駐留軍と市民が屈服するまで兵糧攻めにするとか、脅かした。アメリカ装甲列車が交戦しながら進路を切り開いてゆくという情報が流れたが、スターリンは思いとどまらなかった。またアメリカの将軍たちが大声で、モスクワに原爆を落とすと脅かしたが、スターリンはこれを無視した。スターリンはベルリン市民に食糧の提供を申し入れることによって、彼らを自己の側に獲得しようと試みると同時に、イギリス、アメリカがこの申し入れを拒否するよう、しむけた。彼はあらゆる抵抗を打ちくだくまで、この封鎖を強行する用意があった。彼は次のことに自信を持っていた。時は自分の味方である。封鎖は完璧なものとなる。ベルリンに通ずる、すべての通路は自分の手に握られているから、相手にはこの封鎖を破ることはできない。だが彼が見逃していたことは、連合国間の協定によって、西側諸国はドイツ西側地区からベルリンに通ずる狭い“空の回廊”を依然、保持していたことだ。これらの回廊を利用すれば、西側はベルリン駐留軍、市民ばかりでなく、その産業さえも補給できた。彼はアメリカ、イギリスの空軍力とその能力を計算にいれていなかったー今次大戦では、イギリス、アメリカはソヴェトと違って、長期間にわたって主として空中で戦ってきたにもかかわらず、この点をさとらなかったのだ。
１９４８年６月２８日、アメリカ、イギリスはベルリンへの“空輸”を開始した。この措置に一驚しながらも、相手側に空の回廊の利用までは拒否しなかったスターリンは、モスクワで西側大使と個人的折衝に入った。だがまた、これを打切った。冬の到来とともにベルリンは自分の手中ににぎられたのと同然だと確信したからだった。だがベルリン空輸は、ますます大規模となり、これらの危機的な数ヶ月の間、絶えず食糧、燃料、原料品をベルリンに補給し続けた。封鎖は失敗した。開始されてからほぼ１年後、国連内での慎重な交渉の結果、合意が成立し、封鎖に終止符が打たれた。こうしてベルリンは元の状態にもどった。
だが封鎖には、拭い消すことのできない広範な効果があった。国際舞台では元の状態にもどすことは不可能だった。ベルリンが封鎖されている間に、ドイツ連邦共和国が誕生し、北大西洋同盟の設立が宣言された。封鎖はあらゆる反ソ宣伝活動に絶好の材料を提供した。少し前までは、ソヴェトの従来の同盟関係を切り換える構想に大きな反発を感じていたアメリカ、イギリス両国民も、スターリンの行動に対する憤懣の余り、このような切り換えを行なった自国政府に歓呼の声を送った。従って、こういうことができよう。トルーマン・ドクトリンは、それが阻止するはずだった危険と脅威に、ある程度、現実性を付与したが、スターリンの封鎖は、トルーマン・ドクトリンに対する事後弁明に類するものを与え、冷たい戦争を激化させた。
＊ドイツ連邦共和国（ドイツれんぽうきょうわこく、ドイツ語: Bundesrepublik Deutschland、英語: Germany）、通称ドイツ（ドイツ語: Deutschland）は、中央ヨーロッパ西部に位置する連邦共和制国家。首都および最大都市はベルリン州。
＊北大西洋条約機構（きたたいせいようじょうやくきこう、英:The North Atlantic Treaty Organization[2]、NATO, [ˈneɪtoʊ]（発音はネイトウに近い[3]）; フランス語: Organisation du traité de l'Atlantique nord, OTAN）は、北大西洋同盟とも呼ばれ、ヨーロッパと北米の30カ国による政府間軍事同盟である。1949年4月4日に調印された北大西洋条約の執行機関である[4] [5]。NATOは、独立した加盟国が外部からの攻撃に対応して相互防衛に合意することで、集団防衛のシステムを構成している。加盟国は、域内いずれかの国が攻撃された場合、集団的自衛権を行使し共同で対処することができる[† 1]。NATOの本部はベルギーのブリュッセルのエヴェレにあり、連合軍最高司令部はベルギーのモンス近郊にある。
西側資本主義がスターリンの敗退で活力と自信をとりもどしているとき、東では共産主義が勝利を獲得した。１９４９年１月２２日、毛沢東（Ма́о Цзэду́н毛 沢東（もう たくとう、簡体字: 毛 泽东、繁体字: 毛 澤東、英語: Mao Zedong、Mao Tse-Tung（マオ・ツォートン）1893年12月26日 - 1976年9月9日）は、中華人民共和国の政治家、軍事戦略家、思想家。同国初代最高指導者（在任: 1949年10月1日 - 1976年9月9日）Mao Zedong (n. ye 1893, m. ye 1976) esis Chiniana politikala e militala chefo, qua komandis la vinko di Komunista Partiso di Chinia kontre la Kuomintang, la Nacionalista Partiso di Chinia, dum la Chiniana intercivitana milito）の軍隊は北京に入城した。この事件はヨーロッパ人、アメリカ人の関心をほとんど惹かなかった。彼らの耳目は、ドイツ上空を飛ぶ空輸機の轟音と閃光に奪われていた。一方、毛沢東のパルチザン部隊は、変転する運命のなかで数十年にわたって、蔣介石軍と戦い続けていた。蔣介石軍は戦争開始以来、アメリカの兵器で装備され、時にはアメリカ海兵隊の援護まで受けていた。パルチザン部隊は時折、屈服の危険にさらされているようにみえた。だが彼らはそれを切り抜け、戦い続けた。彼らの全面的勝利の目が差し迫っているときは、中国外の人は、ほとんど誰も計算していなかった。スターリンは２０余年前、陳独秀（Чэнь Дусю （1879年10月9日－1942年5月27日）陳 独秀（ちん どくしゅう）は、中華民国の革命家・ジャーナリスト・政治家。字は仲甫、号は実庵。中国共産党の設立者の一人で、初代総書記に選出されたChen Duxiu[1] (陈独秀T, 陈独秀S, Chén DúxiùP; Anqing, 8 ottobre 1879 – Sichuan, 27 maggio 1942) è stato un politico cinese, uno dei primi leader comunisti della storia cinese.）に勧告したように、１９４８年になってもまだ、毛沢東に国民党（中国国民党（ちゅうごくこくみんとう、繁体字: 中國國民黨、拼音: Zhōngguó Guómíndǎng[1]、英語: Chinese Nationalist Party、Kuomintang[11]、略称: KMT[11]）は、中華民国（台湾）の政党）と和平を結ぶよう勧告した。毛沢東の全面的攻撃開始の計画を聞いたとき、彼はそれを非現実的で無謀なものとして一蹴した。世界最大の軍隊と勝利の栄冠をあわせ持つ大元帥スターリンは、パルチザンを軽視した。また中国における共産主義の見通しについて懐疑的であった。さらに彼は彼の軍事力の及ぶ範囲外で、彼の命令なしに自己の道を歩もうとする革命に対しては、すべて不信の念を抱いていた。そのうえ彼が気遣っていたことは、毛沢東の冒険的行動が大規模なアメリカの介入を誘発し、アメリカ軍がソヴェト極東国境近くにまで進出してくるのではないかということだった。にもかかわらず中国共産党（中国共産党（ちゅうごくきょうさんとう、簡体字中国語: 中国共产党、拼音: Zhōngguó gòngchǎndǎng、英語: Communist Party of China、略称: CPC、英語: Chinese Communist Party、略称: CCP）は、中華人民共和国の政党）は飽くまで攻勢を続け、内部から腐敗していた国民党は遂に崩壊した。時あたかも、西側諸国が北大西洋同盟を宣言しようとしていた４月に、毛沢東の軍隊は南京、上海で勝利の閲兵行進を行なった。その年の終らないうちに、中国本土はすべて彼らの手におちた。９月２４日、毛沢東は中華人民共和国を宣言した。こうして共産主義と世界にとって、新しい時代が開かれた。長期間にわたったロシアの孤立状態に終止符が打たれた。ロシアの１０月革命は、多くの期待に反して、ヨーロッパではなくアジアにその成果と継続を遅ればせながら見出した。
この事件がスターリン主義の運命にどのような影響を与えることになったかは、後で説明しよう。だがともかく、その当面の効果は、西側諸国に対してスターリンの立場を強化したことだった。西側諸国は突然、アジアにおいては相手に機先を制せられたことを悟った。植民地主義、半植民地主義下のアジア諸民族は動乱と蜂起のなかにあった。西では計画に敗れたスターリンも、東では力の立場から手を打つことができた。また妙な時間的一致ではあるが、中華人民共和国が結成されたのと同じ１週間のうちに、世界はまた、ロシアで最初の原爆が爆発されるのを耳にした。
革命の波及は、ボリシェヴィズム孤立化の産物であり、縮図であるスターリン主義が濶歩していた状況の一部を破壊しつつあった。新しい革命的諸国の基礎固めが、全世界の共産運動に対するスターリンのーそれどころかモスクワのー独裁的権威を傷つけることは必至だった。われわれのみてきたように、この権威はイデオロギーと力という二重の基礎のうえに立っていた。すなわち、どの国でも共産主義者は、みずから進んでソヴェト連邦を“労働者の最初の国家”として自国と同一視し、スターリンが国家的理由から行う要求に彼ら自身の悲願させ喜んでゆがめ、同調させてきた。一方スターリンは自己の批判者、反対者を取除くため、圧力、強制力を加えてきた。だが今や、この二重の基礎は粉砕された。迫害されていた扇動者から自国の支配者となった海外の共産主義者が従来のようにモスクワの偉大な神託者に威圧され、容易に酷使される状態が、今後長く続くものとは思われなかった。彼らは、ソヴェト連邦の現実的または欺瞞的要求に対して、彼ら自身の悲願、大望を犠牲にしなければならないという精神的圧力を、もはや感じなくなっていた。彼らは彼ら自身の大望と彼ら自身の革命的国家の必要と利益を、ますます力強く代弁しなければならなかった。“多極的共産主義”の時代は、パルミロ・トリァッチ（パルミーロ・トリアッティ（イタリア語: Palmiro Togliatti, 1893年3月26日 - 1964年8月21日）は、イタリア共産党の指導者であり、構造改革の提唱者として知られる。イタリア王国の副首相、イタリア共和国の法務大臣を歴任した)がこの言葉を作り出すずっと前から、知らず知らずのうちに始まっていた。


The contrast between America’s immense wealth and Russia’s utter destitution cast another deep shadow upon these years, and determined Stalin’s policy. That the American Government was throwing its economic power behind its anti-Communist campaign was far more important than were its acts of military intervention. Yet the Truman Doctrine had also immediate military consequences. The threat of war implies in it was rendered incalculable by the American nuclear monopoly. If the threat did not materialize, this was partly because it was not easy to arouse against Russia the peoples of the West, who still remembered the fulsome tributes their statesmen had so recently paid to their Russian ally, and who had themselves not yet cooled off from their admiration for the defenders of Moscow, Stalingrad, and Leningrad, and from their gratitude to them for what they had done to tie down Hitler’s forces in the East and relieve the West. It was to take time before a succession of crises, alarms, and scares, in which Communism was invariably presented as the villain disturbing the peace of the world, was to sway the popular mood in the West and turn it against Russia. Meanwhile, the United States had demolished; its people had clamored for a return of the troops from Europe; and its generals and diplomats had retied on their nuclear monopoly to assure them lasting superiority vis-à-vis Russia. The assumption that Russia, unable to break that monopoly in the near future, would have to yield to American pressure also underlay the Truman Doctrine. Stalin countered by his determination to break the American monopoly at any cost and as soon as possible. But before he could achieve this, he had to call a halt to the demobilization of his armies. By the time the Truman Doctrine had been promulgated, he had reduced his armed forces from 11½ million men to less than 3 million. From the beginning of 1948 he began to increase the size of the military establishment until he had, in the early nineteen-fifties, more than 5½ million men under arms. That this mobilization was a tremendous drain on the Soviet economy and its manpower is obvious. But Soviet superiority in conventional arms was the only answer Stalin could give to American nuclear supremacy. He staved off any possible threat of a nuclear attack of Russia by an implied counter=threat of a Soviet invasion of western Europe, an invasion the powers of the North Atlantic Alliance would not be in a position to stop. Thus the bogy the West had invoked to justify the Truman Doctrine – the Red hordes threatening Europe - assumed some reality; but it did so only in consequence of the proclamation of the Truman Doctrine. Stalin had no intention of moving his armies beyond the agreed demarcation lines in Europe. But he established a relative equilibrium of power, or, to use a term that became fashionable later, a balance of deterrents. At this early stage the balance was attained between two different elements of military force, nuclear weapons on the one hand and conventional ones on the other.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Behind is military shield Stalin accelerated the revolution in eastern Europe. If America’s economic power enabled Washington to exercise an indirect and discreet political control over its western European allies, Russia could prevail in eastern Europe only by means of direct political control and naked force. The impression which the offer of Marshall Aid had made even in eastern Europe showed how favorable the ground there was fro American penetration. The remnants of the Polish, Hungarian, and East Germany bourgeoisie and large parts of the individualistic peasantry were praying for the nuclear annihilation of Russia and Communism. The working classes were starving and discontented. Counter-revolution could still rally considerable strength. True, in Yugoslavia, Czechoslovakia, and Bulgaria Communism was still overwhelmingly popular; but in the rest of eastern Europe it was weak or, at any rate, unable to hold its ground by its own strength. Stalin now resolved to establish it in power irrevocably; and so, while the Communists were being ejected from the governments of Italy and France, he saw to it that the anti-Communists should be squeezed out of the governments of eastern Europe and – suppressed. He installed the single-party system all over the Soviet sphere of influence. And he sent out his plenipotentiaries, administrative experts, generals, and police agents to instruct and supervise the local Communist parties and governments, and to impose on them a single policy and a single discipline.
While he was engaged in this political reorganization, he decided to galvanize the rump of the old
Communist International, which he had disbanded in 1943. He founded the so-called Cominform, in September 1947, in order to unify Communist action in eastern Europe and give a new turn to the policies of the action in eastern Europe and give a new turn to the policies of the western European parties. As in the Comintern’s days, he himself kept in the background. He delegated Zhdanov and Malenkov to guide the foundation conference of the Cominform, at which only the Soviet, the east European, and the French and Italian Communists were represented. So little did Stalin think of turning the Cominform into any genuine instruments of international revolution that he did not ask the Chinese and other Asian parties to adhere to the new organization. His chief concern, outside the Soviet ‘sphere of influence’, was to adjust the policies of the French and Italian Communists to the new needs of his diplomacy. At the foundation conference Zhdanov castigated the French and the Italians for allowing inertia to govern their conduct, for collaborating with the bourgeoisies of their countries, and for meekness towards the Catholic and the Social Democrats, policies and attitudes which, in Moscow eyes, were admirable as long as the Grand Alliances lasted, but pernicious in the Cold War.
＊Коминформ или Коминформбюро (Информационное бюро коммунистических и рабочих партий) — международная коммунистическая организация в 1947—1956 годах.
Ironically, it was the Yugoslavia, Kardelj and Djilas, who most vehemently advocated Stalin’s and Zhdanov’s new line. ‘If workers’ parties plunge into parliamentarianism, all is finished. . . . We have seen in the international labor movement a tendency towards a new revision of Marxism-Leninism, a new deviation . . . ‘; thus Kardji admonished he French and the Italians. The new revisionism, he explained , could be found in Togliatti’s and Thorez’ hope for a new epoch of peaceful parliamentary action and in their subservience to the Vatican and Gaullism. ‘The Italian Communist party’, Kardeji went on, ‘has been too slow in grasping the sense of the American policy. Hence its slogan: “Neither. . . Washington nor Moscow.” Yet it is clear that without Moscow there can be no liberty, no national independence.’ Djilas was even more categorical: ‘The essential fact . . . is the American ambition to dominate the world. This constitutes . . . a menace even greater that fascism . . . the French Party has yielded step by step to reaction and has permitted the disbandment and disarmament of the Résistance.’ Yet the Cominform did not offer in western European members any plan of revolutionary action, for which, after they had missed their opportunities in 1944-6, it was too late anyhow. The French and the Italian parties were expected merely to obstruct the implementation of the Truman Doctrine and the Marshall Plan; and even this they did feebly and incoherently.
In the meantime Stalin was imposing a state of siege upon the countries of eastern Europe. Through special agencies such as the Soviet-Hungarian, Soviet-Rumanian, and Soviet-Bulgarian Joint Stock Companies he obtained control of their economies. Poland, East Germany, Hungary, Czechoslovakia, and Rumania delivered to Russia their coal, machines, bauxite, oil, and wheat either as reparations or at extremely low prices, while their own peoples suffered want and poverty. As the parties of opposition were suppressed one after the other, popular discontent found no mouthpieces. A reign of terror stifled any cry or murmur of protest. Soviet administrators and engineers were supervising the industries of eastern Europe, Soviet generals commanded its armies, and Soviet policemen managed its security forces.
At the beginning of the year 1948 Czechoslovakia alone of al these countries was not yet conforming to the new patterns. Ever since 1945 Moscow had insisted that the Czech Communists should refrain from revolutionary action. Yet Czechoslovakia had emerged from the war in a truly revolutionary condition, its working class armed and clamoring for socialism, and its Communist party polling, in free elections, nearly 40 per cent of the national vote. The pro-Russian sentiment of he Czechs was genuine, rooted in national tradition, and, since the Munich crisis, enhanced by a revulsion against the West. Nevertheless, for nearly three years, although it was ruled by a government of which Gottwald, the Communist, was Prime Minister, the country remained a bourgeois democracy. Edouard Beneš was still Czechoslovakia’s President; Jan Masaryk was Foreign Minister; and the Government depended on the parliamentary vote of Communists, Liberals, and Social Democrats. This regime could not survive the blast of the Cold War. Beneš and Masaryk tried hard to maintain a neutral attitude; but they were essentially ‘men of the West’ and had shown themselves, as had even Gottwald, eager to accept the American offer of Marshall Aid.                                                      
Here was clearly a gap in Stalin’s defenses; and the Czech Communists had to close it. In the last week of February 1948 they carried out the long-delayed revolution and seized power. Unlike other East European upheavals, this bore the mark of a revolution from below, even though it was timed to suit Stalin’s convenience. The Communists accomplished the revolution y their own strength, supported by the great majority of the workers; they had only to parade their armed militias in the streets to block any counter-action. The Soviet occupation troops had long left the country; and the mere fear of their return was enough to paralyze the bourgeois parties. Gottwald could even afford to observe the rules of the parliamentary game: the bourgeois Ministers, hoping to forestall or prevent the revolution, had rashly resigned their posts and left the administrative machine in Communist hands; then Gottwald and his comrades managed to cajole the hesitant and divided Social Democrats, who rejoined them and formed with them a new parliamentary majority. Beneš and Masaryk, overwhelmed and depressed by the evidence of popular support for the revolution – the streets of Prague were full of armed workers marching towards the seats of government – bowed to the victors. A few days later, however, Masaryk was found dead on a pavement below an open window in his Ministry; and it was never established whether he had jumped from that window or had been thrown out of it.
No sooner had this upheaval been accomplished than Stalin had to deal with another, more dangerous, breach in his defenses. Nowhere was the conflict of the powers more intense than in Germany; and nowhere was it more sharply focused than in Berlin. There the contrast between American affluence and Russian destitution was most brutally and harshly exposed for everyone to see. While the United States and Britain were already pumping economic aid into western Germany, Russia was still draining the resources of East Germany which the needed for her own reconstruction. It was only too easy for anti-Russian propagandists to present this outcome of the war, and of long and complex preceding historic developments, as the test of the opposed socio-political systems; and to claim that western capitalism carried with it prosperity and freedom while Russian Communism could live only by spoliation and slavery. No people were likely to swallow such crudities of propaganda as readily as the Germans, who resented the reparations they had to pay and the humiliations they suffered at Russian hands, and who were now eager to escape the worst consequences of defeat by joining the western camp. Stalin, impatient to put a stop to the constant confrontation of Russia’s economic weakness and unpopularity with America’s wealth and its attractions, had already drawn the ‘iron curtain’ across Germany. Yet 125 miles behind that curtain, in the Reich’s old capital, the confrontation went on without a day’s break; with every day it was becoming rougher , more blatant, and more explosive. It was galling enough for Stalin, as it must have been for most Russians, to see his power and prestige constantly deflated and ridiculed in the city which his armed had conquered unaided, and into which he had admitted his western allies in those far-off days when they were all contemplating a joint allied condominium over Germany.
Of that condominium hardly a trace was left now: Stalin had refused the western powers any say in the conduct of East German affairs just as he had been denied by them any share in the control of western Germany. The Americans, the British, and the French were already forming the Federal German Republic, which was to be ruled by Adenauer’s conservative and avowedly anti-Russian Government. In these circumstances the original motive of the presence of western representatives and garrisons in Berlin had lost meaning; the western powers now held Berlin as an enclave in enemy territory. It was only natural that Russian policy should seek to eliminate that enclave – Stalin’s successors were to be preoccupied by this problem even a decade later. In the spring of 1948 the issue was brought to a head. The western powers, anxious to hasten the economic rehabilitation of their parts of Germany, proposed to introduce a currency reform under which the old depreciated Mark was to be replaced by a new one. The reform put a seal upon Germany’s division; and it posed at once the question of Berlin’s currency. Russia could not allow the city to become financially incorporated in West Germany; nor could the western powers permit it to be financially absorbed by East Germany. If two different currencies were to circulate in Berlin, the result would be a chronic conflict , for while a growing volume of goods in the West was bound to assure the stability of the new Mark, the value of the eastern Mark would be undermined by a continued scarcity of goods. To forestall this, Stalin ventured a desperate gamble. He ordered a blockade of those sectors of Berlin that were held by the Americans, the British, and the French. Soon all traffic heading for West Berlin, whether by land or by water, was brought to a standstill.
＊Блокада Западного Берлина, также в советской историографии Первый Берлинский кризис (24 июня 1948[1] — 11 мая 1949) — блокада Советским Союзом железнодорожных и автомобильных путей западных союзников по территории Восточной Германии, в западные секторы Берлина, находящиеся под их контролем.
＊Als Berlin-Blockade (Erste Berlin-Krise) wird die Blockade West-Berlins durch die Sowjetunion vom 24. Juni 1948 bis 12. Mai 1949 bezeichnet. Als Folge dieser Blockade konnten die Westalliierten den Westteil der Stadt, der als Enklave in der sowjetischen Besatzungszone (SBZ) lag, nicht mehr über die Land- und Wasserverbindungen versorgen. Die Blockade war ein Mittel im Kalten Krieg, mit dem die Sowjetunion versuchte, West-Berlin und in der Folge ganz Deutschland in ihren Machtbereich einordnen zu können. Begründet wurde sie zunächst mit der Tage zuvor von den Westalliierten in der Trizone eingeleiteten Währungsreform. Die Westalliierten begegneten der Blockade mit der Berliner Luftbrücke und mit einer Gegenblockade. Die Sowjetunion hob die Berlin-Blockade auf, ohne ihre Ziele erreicht zu haben.
By ordering the blockade Stalin hoped either to force the western powers out of Berlin, or to induce them to give up their plan for using the Federal German Republic as their ally against Russia. The blockade, however, failed to achieve the first objective; and it lashed the western powers into the final, undisguised reversal of alliances. In his gamble Stalin again relied on bluff, in which he was as unscrupulous and as cool-headed as always. He lost through an error of calculation which reflected his curiously old-fashioned way of thinking. He threatened to paralyze Berlin’s industries and starve its garrisons and population into submission. He was not deterred by intimidations that American armored trains would fight their way from West Germany into Berlin. He disregarded loud threats uttered by American generals that they would drop atom bombs on Moscow. He tried to cajole the people of Berlin by offering to feed them; and he provoked the British and the Americans to reject his offer. He was prepared to go on with the blockade until he wore down all resistance. He was confident that time was on his side; that the blockade was hermetic; and that his opponents could not breach in because he held all the roads leading to the city. What he overlooked was that, under an inter-Allied agreement, the western powers still held narrow ‘air corridors’ leading from their zones in Germany to Berlin; and that by using those corridors they would be able to supply the garrisons, the population, and even the industries of the blockaded city. He made no allowance for western air strength and for the capacity of the Americans and the British – and this after a war in which they, unlike the Russians, had long fought primarily in the air.
On 28 June 1948 the Americans and the British opened their ‘air-lift’ to Berlin. Surprised by this move, yet not daring to deny his opponents the air corridors, Stalin personally opened negotiations with the western ambassadors in Moscow. Then he broke these off, convinced that with the onset of the winter Berlin would again he at his mercy. The western air-lift, however, steadily expanded and kept Berlin supplied with food, fuel, and raw materials throughout the critical months. The blockade was defeated. Nearly a year after it had begun, it was brought to an end by an agreement discreetly negotiated in the United Nations; and the status quo was restored in Berlin.
However, the blockade had its wide effects which could not be undone. The status quo was not to be restored on the international scene. While the city was besieged, the Federal German republic had come into being and he North Atlantic Alliance had been proclaimed. The blockade had provided grist to all the mills of anti-Russian propaganda; and the American and the British peoples, outraged by Stalin’s action, acclaimed their governments for the reversal of alliances, the very idea of which had until quite recently been abhorrent to them. Thus, while the Truman Doctrine had imparted some reality to the dangers and threats it was supposed to forestall, Stalin’s blockade in its turn provided something like a post factum justification for the Truman Doctrine, and intensified the Cold War.
While western capitalism was drawing vigor and confidence from Stalin’s reverse, communism gained a momentum victory in the East. On 22 January 1949 Mao Tse-tung’s armies had entered Peking. The event almost escaped the attention of Europeans and Americans, whose eyes were full of the flash and roar of the air-lift over Germany. For decades, amid changing fortunes, Mao’s partisans had been fighting against Chiang Kai-shek’s forces, now armed with American weapons and occasionally supported by American marines. At times the partisans seemed in danger of succumbing. They survived and fought on; but hardly anyone outside China reckoned with the imminence of their total triumph. As late as 1948 Stalin still advised Mao, as he had advised Chen Tu-hsiu twenty-odd years earlier, to make peace with the Kuomintang: and when he was informed of Mao’s plans for an all-out offensive, he dismissed them as unrealistic and reckless. The victorious Generalissimo of the world’s largest army was contemptuous of partisans, skeptical of the chances of communism in China, and distrustful of any revolution asserting itself without his fiat and beyond the range of his military power. He was also afraid that Mao’s venture might provoke massive American intervention and bring American forces close to Russia’s Far Eastern frontiers. The Chinese Communists, nevertheless, pressed home their offensive until the Kuomintang, rotten inside, collapsed. In April, just when the western powers were proclaiming the Atlantic Alliance, Mao’s troops held victory parades in Nanking and Shanghai: and before the summer was out the whole of the Chinese mainland was theirs. On 24 September Mao proclaimed the People’s Republic of China. A new epoch had opened for communism and the world. Russia’s long-lasting isolation had finally come to a close; and the October revolution, contrary to so many expectations, found its much delayed sequel and continuation not in Europe but in Asia.
We shall see later how this event was to affect the fortunes of Stalinism. Its immediate effect was to strengthen Stalin’s position vis-à-vis the western powers, who suddenly found themselves outflanked in Asia, where the colonial and semi-colonial peoples were in uproar and rebellion. Discomfited in the West, Stalin could play from strength in the East. And by a curious coincidence it was in the week that the People’s Republic of China was formed that the world also heard the detonation of Russia’s first atom bomb.
The spread of revolution was destroying some of the circumstances in which Stalinism, the product and epitome of Bolshevik isolation, had flourished. The consolidation of new revolutionary states was bound to undermine Stalin’s – and indeed Moscow’s – unique authority over the Communist movement the world over. That authority, we know, had rested on the double foundation of ideology and force; on the willingness of Communism in all countries to identify themselves with the Soviet Union as the ‘workers’ first state’ and to subordinate their own aspiration to Stalin’s raison d'état: and on the pressure or coercion which Stalin employed to eliminate critics and opponents. This double foundation of Stalinist orthodoxy was now shattered. Foreign Communists who from persecuted agitation had become the rulers of their countries were not likely to remain for long bullied as they had been. They no longer felt the same mortal compulsion to sacrifice their own aspirations and ambitions to the real or pretended needs of the Soviet Union. They had increasingly to represent their own ambitions and the needs and centric communism’ had imperceptibly begun long before Palmiro Togliatti coined the term.




①１９４５年８月２８日から１０月１０日まで戦時首都重慶にて行なわれたThe Chongqing Negotiations重慶談判Переговоры в Чунцинеにおける蔣介石と毛沢東②１０日に調印されたDouble Tenth Agreement双十协定Соглашение 10 октября，全稱《Summary of Conversations Between the Government and Representatives of the Communist Party of China政府与中共代表会谈纪要Протокол переговоров между правительством и представителями КПК》③これが二人の指導者による最後の会見となったThis was the last meeting between the two leaders.