この数週間は、トロツキーとレーニンとの間に、例外的な緊張がつづいた。それは二人の書簡が証明している。一つには戦略上の意見の不一致のためであったし、また一つにはそれに関連して、デ二キンの攻勢に対してのウクライナを守るトロツキーの任務が、ΣίσυφοςシシフォスСизифのように労多して功少ない努力だったことのためでもあった。南部戦線でトロツキーが、将校たちに新総司令官を不信の眼で見るように仕向けているのではないか、とレーニンは疑ってもいた。南部からトロツキーが報告して、戦線指揮官イエゴリエフが攻勢に対するカーメネフの計画を非常に危険視し、その命令を確信もなく実行していると述べた。意見の当否は別として、これは異常な状態であるから、新総司令官と見解を同じゅうする戦線指揮官を新たに任命してはどうか、とトロツキーは提案した。この提案は、実際にトロツキーの忠誠を証明するものであったが、クレムリンの疑惑をそそりたてた。政治局は戦線指揮官を変えたが、同時に、トロツキーと争っているスミルガやラシェヴィチをウクライナへ特派した。さらにトロツキーに、新総司令官の権威を強化するように全力を尽すべきである、と意味深長な注意の仕方をした。その思わせぶりに、トロツキーは激しく抗議した。自分の報告に対する「非事務的な」回答の不当を、彼はレーニンや政治局に繰り返し難詰した。レーニンのほうも、説論や非難を雨あられのごとくトロツキーへ見舞ったーそんなささやかな成績を、どうして報告せねばならないのか？ウクライナのどこで攻勢を開始しようとするのか？
実際のところ、ウクライナにみなぎる混乱状態のなかでは、トロツキーにはほとんど軍事行動の余地がなかった。赤軍は東部の扇形戦区の戦線へ主力を投入していた。そして中央と西部の扇形戦区を成しているウクライナは、みずから防衛するように放棄されていた。トロツキーは絶えずモスクワに対し、まだ全く未組織のウクライナ軍の不十分さを警告し、増援と物資を要求した。政治局はトロツキーがそんな要求をするのは、遠まわしな方法でカーメネフの作戦計画を修正し、軍の配置の変更を策しているにちがいあるまい、と疑惑を抱いたようだった。
８月１１日、トロツキーが政治局にあてた怒りっぽい喧嘩腰のメッセージを見れば、現地の実情が少しはわかるかもしれない。ウクライナにいる赤軍の兵隊は飢えかけている、と彼は書き送った。兵隊の半分は靴もシャツもなく、上衣のある者はじつに少数である。銃や弾薬についても同様である。兵隊以外のすべての人間が武装している。富農どもは、脱走兵から買いとった武器を、山のように蓄えている。腹ぺこで武装していない赤軍の兵隊は、たらふく食っている村の高利貸しと顔をつき合わせると、自信を失う。富農どもにはきびしい労役を課し、武装を解除させなければならない。装備のよい信頼すべき、二、三千人の共産党員を配置すれば、戦線は強化できるだろう、とトロツキーは述べたが、モスクワはその派遣を拒否した。ウクライナのボルシェヴィキは、敗北主義的な気分になっていた。短期間ウクライナに白軍の支配を経験させてみるのも、悪くはあるまいーそうすれば、民衆の幻想がたたき直されて、ボルシェヴィキのほうへ民衆は立ち帰ってくるだろう、などとボルシェヴィキたちは言った。こうした気分には、自分は断固として抵抗している、とトロツキーは政治局へ確言した。しかし、ウクライナ軍は一つの息つぎ時間、「洗ったり、着たりして、攻勢の準備をする」チャンスを必要としていると言った。
しかしながら、デニキンはその息つぎ時間を与えなかった。二週間後、彼はキエフとほとんどウクライナの全土を占領し、赤軍の弱い中央部を圧迫して、モスクワへの最短距離の線にそってヴォロネジ（ヴォロネジ（ボロネジ、ヴォロネシ、ヴォローネシなどとも；ロシア語: Воро́неж Ru-Voronezh）は、ロシア南西部に位置するヴォロネジ州の州都でヴォロネジ川（ドン川支流）の河港市である）、クルスク（クルスク（ロシア語：Курск クールスク、ラテン文字転写：Kursk）は、ロシア南西部に位置するクルスク州の州都で、工業都市である）方面へ進んだ。
このとき、トロツキーは作戦計画の修正を要求した。総司令部の予備軍を東部の扇形戦区から、ヴォロネジとクルスクのほうへまわすように力説した。くり返しまき返し、それを要求した。くり返しまき返し、政治局はそれを拒否した。そのうち赤軍は、ドン河畔で決定的な進撃ができない羽目になり、デニキンはクルスク、ヴォロネジ、オリョール（オリョール（Орёл, Oryol / Orel）はロシア連邦オリョール州の州都。オカ川上流に位置し、モスクワからは南南西へ360kmの距離にある）を占領した。十月の初めに、モスクワへの脅威が切迫するにいたって、やっと総司令官は気を変え、中央の扇形戦区へ予備軍を集めはじめた。だが、この時には、すでにデニキン軍は突入し、モスクワ前面の重要都市トゥーラ（トゥーラ (ロシア語: Ту́ла) Tulaは、モスクワの165 km南、ウパ川沿いに位置するヨーロッパロシアの産業都市である）へ向かっていた。それと同時に、英国によって武装された英海軍に支持されたユデーニッチが、エストニアからペトログラード目ざして急進し、同市の周辺に到着した。
事態が極度に重大でなかったなら、トロツキーは戦況が完全に自分の説を支持し、すべての反対派を自分の見解へ変説させたことを歓喜していたかもしれなかった。いまやスターリンでさえ、カーメネフの作戦計画の最後的な放棄を強要し、ありったけの罵言をカーメネフに浴びせ、トロツキーの説を逐語的にくり返した。
【原注】後年のソビエト歴史家が、このトロツキーの攻勢計画をスターリンの立案に成るものだとするのは、このことに基いている。しかしスターリンが中央戦区へ攻撃力を集中するよう勧告する手紙をレーニンに送ったのは１９１９年１０月１５日であり（スターリン著作集、第四巻、２７５－７頁参照）、一方トロツキーがこの問題についてメモランダムを書いたのは９月である。トロツキー著作集、第１７巻、第２巻、５５－９頁、ヴォロシーロフ『スターリンと改革』２１－２２頁。
全般が沈鬱になったこの瞬間、トロツキーの楽天主義と活力は計り知れなかった。ついに開始された兵力の再集結は、間もなく成果をもたらすと彼は確信した。戦線は実質的に再整備され、予備軍は編成される。急激に連絡線が短縮されるので、物資が豊富に諸部隊へ到着する。敵軍はあまりに散開しすぎている。赤軍の兵力は押えられたバネのように、はね返すのを待ちかまえている。ソビエトがまだまだ動員できる物質的、精神的資源を、彼は確信をもって高く評価した。他の政治局員とはちがって、彼は内戦の地獄図絵を絶えず見つめてきていた。半ぶん裸の兵隊が霜のなかで慄えていたり、負傷兵が医療手当を受けられないために集団的に死んでいったりする場面が、彼の心につきまとっていた。兵隊が神経質に落ちつかないことも、彼は十分心得ていた。しかし、危急存亡の瞬間に至っては、赤軍が突如情熱を爆発させる潜勢力をもち、犠牲的精神に富み、指揮官たちや兵隊が意気はつらつとした独創力を蓄えていることを、彼は信じた。それこそ、革命が局地的に落ちこむかに見える大混乱を、超克してきたのであった。
いまや彼は、たんに軍の最統括者、組織者としてだけではなく、その霊感的鼓舞者として、理念の予言者として、絶頂に達した。大胆に彼は革命の潜在的な精神的資源を開発した。たとえば、白衛軍がモスクワとペトログラードへ接近する直前に開催されたロシア青年共産同盟で、彼が行った演説によっても、彼の力説したことの性質がわかるだろう。彼は若者たちに、彼らが「赤軍に残された減少してゆく地域内で」遂行せねばならぬ責務について語った。君たちは動員を助け、戦闘中の諸部隊間の連絡の維持を助け、敵軍の隊列のなかを密かに通り抜け、配慮の偵察、その他のことをすべきである。だが、危険な任務に出かける前に、世界の事態のなかで自分の占めている位置を知るべきである、と彼は身を屈するような気ぶりもなく、明快に、簡潔に世界情勢を一わたり述べた。また君たちは世界史を背景として、人間の緩慢な、悲痛なばかりに緩慢な、しかも「暗黒の動物界」から、社会主義が君たちを導いてゆく、かつて何びとも夢みたことのない文明の絶頂への、心をおどらせる前進の長い見透しをもって、自分の役割を理解すべきである。原始的な人間をふりかえってみれば、「睡たげな森林のなかを、びっこ引いたり難儀したりしながら、うろつきまわり、迷信にとりつかれて、ちっぽけな神々やツァーたちや王侯どもを自分でつくり出した」それから人間は「たくさんの神々を一人の神に代え、たくさんのちっぽけなツァーや王侯どもを、一人のツァーに代えた」「だが、それでおしまいにはしなかった。人間はツァーどもや神々を放り捨て、自分自身の人生の自由な主人公になろうとするに至った・・・この前古未曾有の歴史的壮挙に、われわれは参加している者たちである」「このような幾十万年にわたる人間の発展と苦闘は、もしわれわれが・・・新しい社会へ到達しないのならば、ばかげた骨折り損になろう。その新しい社会にあっては、すべての人間関係は・・・協力を基礎として成り立ち、人間は人間の兄弟となり、敵ではなくなろう」。さらにロシアの国民的性格を造り変え、無気力と無精から解放する「歴史の巨大な熔鉱炉」について、彼は話した。「この熔鉱炉が残酷である・・・炎の舌はわれわれをなめ、焼きこがず。しかし、＜これはまた＞・・・わが国民的性格をはがねのようにするのである」「われわれの偉大な画期的新時代の電流を、心と胸に感じる者こそは幸福である」とトロツキーは叫んだ。
１０月１５日、暗鬱きわまる気分で、政治局は会議をひらいた。オリョールでは、まだ戦局が動揺していた。そしてその結果に、モスクワの運命はかかっていた。ペトログラードの防衛には、ほとんど希望はなさそうだった。事態はじつに暗澹たる様相を呈していたので、レーニンはペトログラードを放棄し、あらゆる勢力をモスクワ周辺に結集しようと提案した。モスクワも陥落し、ボルシェヴィキはウラルへ退却しなければならぬかもしれぬ、とまで彼は考えていたのだった。
その提案に、トロツキーは激しく抗議した。革命の揺藍の地ペトログラードは、白衛軍に放棄されてはならない。あの都市の降伏は、国の他の部分に悲惨な影響をおよぼすかもしれない。自分自身がペトログラードへ乗りこみ、防衛を引き受けよう、と彼は提案した。そして、総動員を目標とする一連の緊急政令を政治局に提出したーモスクワの今や無用になった政府の幾多の局や機関を解体し、すべての人間を召集して武器をとらせること、戦線の袋小路からも、白海（白海（はっかい、ホワイト海、英語: White Sea、ロシア語: Белое море ビェーライェ・モーリェ、フィンランド語: Vienanmeri）は、ロシア北西部に位置するバレンツ海の湾（属海）である）の海岸からも、ポーランド国境地帯からも、増援部隊をペトログラードへ急派したい、と彼は言うのだった。
こんどは常習的な反対派も彼を支持した。スターリンも両都の防衛を要望した。彼らの態度には、沈んでゆく船の上で沈没を防ごうと懸命になる仇敵同士が協力するような、一致和合ぶりが見られた。トロツキーが自ら進んでペトログラードへ乗りこんでいるあいだ、彼に代って南部戦線はスターリンが引き受けることになった。政治局はトロツキーが提出した政令を採択した。そしてそれの実施に当る四人（レーニン、トロツキー、カーメネフ、クレスティンスキー）の委員会を選出した。また政治局はトロツキーがペトログラードへ出発するのを正当と認めたが、彼の同市防衛計画に対しては、まだ採否を保留することとした。
【原注】これはトロツキー自身の記述にもとづく。記録からはスターリンがこのときの政治局の会議に出席した様子はない。１０月１５日に彼は南部戦線からレーニンに手紙を送っている。彼は恐らく出発前に自分の意見を伝えて行ったのであろう。
１０月１６日、ペトログラードへ向かう列車のなかで、トロツキーは事態に対する意見を口述筆記させた。彼は最近チャーチル（サー・ウィンストン・レナード・スペンサー・チャーチル（英語: Sir Winston Leonard Spencer Churchill、1874年11月30日 - 1965年1月24日）Сэр Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер Че́рчилльは、イギリスの政治家、陸軍軍人、作家）が提言した１４ヶ国の反ソビエト十字軍を冷笑し、それは「１４個の地理学的概念」以外の何ものでもなくーコルチャックやデニキンは英仏の１４個師団に救助されたほうが仕合せだったろうと述べた。ブルジョア西欧諸国が、ソビエトの崩壊せまる、などと大声をあげて喜んでいるのは、早まりすぎた空騒ぎである。よしんば赤軍が、ペトログラードの外側でユデーニッチを食いとめ得ないとしても、市の城壁の内部で彼をたたきつぶすであろう、と彼はペトログラード内での戦闘計画のようなものを述べたが、それは奇妙にも、第二次大戦におけるスターリングラードの戦術に似ている。
この巨大な都市に突入すれば、白衛軍は石造の迷宮のなかに戸惑ってしまうであろう。すべての家は不可解な謎、威嚇、致命的な危険を彼らに示すであろう。一体どこから打撃が見舞われるか？窓からか？屋根裏からか？地下室からか？隅の蔭からか？四方八方からだ！・・・われわれは幾つかの街路を鉄条網でかこみ、他の街路を開け放っておき、敵を捕えるワナにできる。必要なのは、数千の人びとが屈服しないと固く決意していることだけだ・・・こんな市街戦を二、三日もやってのければ、侵入者どもはおびえて震えあがり、臆病者の群れに変り果て、集団的に、あるいは個々別々に、武装しない通行人や女たちに投降してくる・・・しかし、市街戦は偶発的な死傷をもたらし、文化的に貴重なものを破壊するにいたる。こうした理由もあるから、野戦司令部はペトログラードへ敵を接近せしめないように、あらゆる手段をとらねばならないのである。
ペトログラードでは、悪いニュースがトロツキーを待ちうけていた。ユデーニッチがペトログラードへ近づく道の入口クラスノエ・セロ（Krasnoje Seloクラスノエ・セロ (vene Красное Село, soome Kraassela) on Venemaal Peterburi haldusalas olev linn, mis moodustab ühe seitsmest Krasnoje Selo rajooni munitsipaalringkonnast）を占領していた。防衛軍は、南部戦線への諸部隊の移動のために兵数が減少し、高級幕僚中の将校連の反逆によって混乱していた。「北方自治区」の長官をしていたジノヴィエフは、打ちのめされた気分になっていて、彼の優柔不断が部下の連中に感染していた。だが、モスクワからレーニンの通告が来て、政治局はトロツキーの計画を是認し、必要となれば、市街戦をやる権限も認めたと知らせた。しかもレーニンは、なおも慎重に、退却の準備、公的文書の疎開、火薬庫爆破の手配、バルティック艦隊自沈の用意をするように主張していた。それに対してトロツキーは、確信にみちた報告書で回答した。そして自分の確信に、特に不敵な一ひねりをくれるかのように、彼はユデーニッチをその最後的拠点のエストニアへ追撃していってもよいか、どうかを質問した。
【原注】この問題についてはレーニン、トロツキー、チチェーリンの三人のあいだで長い文書の交換が行なわれた。外務人民委員は国際紛争を恐れて、エストニア領内への追撃に強く反対した。トロツキーはそこで、白軍がエストニア領内へ後退した場合、もし同国政府が武装解除をしえなかったら、赤軍は国境を越えるだろうという脅しだけで満足することにした。沿バルト諸国の態度は、政治局とトロツキーとにある不安を感じさせた。トロツキーはフィンランド政府に対し、もしフィンランドがペトログラードに対して何らかの行動に出るならバシキール師団を動かしてHelsinkiヘルシンキХельсинкиを攻撃すると、公然とおびやかした。連合国各政府は秘かに沿バルト諸国政府にユデーニッチ軍の攻撃に協力するよう要請した。しかしトロツキーの脅迫に圧せられて、沿バルト諸国は形勢観望の態度をとった。
＊バシキール人Башкиры・バシュキール人（bashqorts）Bashkirsは、主としてロシア連邦のРеспу́блика Башкортоста́нバシコルトスタン共和国Башҡортостан Республикаһыに居住するТюркиテュルク系民族Türk halkları。
トロツキーは、１９０５年と１９１７年に彼が指導したペトログラード・ソビエトに向かい、また演説した。押しせまる惨事を率直に述べ、最高度の努力を呼びかけつつ、彼はまた、この市に対する個人的感情をも表白した。
この暗く、冷たく、飢え、苦悩する悲運の秋の日々のペトログラードは、われわれにふたたびあの自信、情熱、英雄的資質を結集した雄大な光景を思い出させる。あのような多大の苦悩をなめ、あのように強烈な内奥の炎に燃え、あのような多くの危険を突破してきたこの市、あらゆる苦難をものともせず、巨大な破壊をそれ自体に浴びてきたこの市で、この美しい赤いペトログラードは、ありし日のままにー革命の炬火として厳存する・・・
トロツキーが乗り出した効果については、多くの目撃者が語っている。ラシェヴィチは次のように語っているが、すでに述べたように、このころ彼はトロツキーに決して好意は抱いておらず、彼自身はこれらの出来事のなかで顕著な役割を演じたのである。
まるで新手の増援部隊のように・・・現地に到着したトロツキーの存在は、たちまちものを言いはじめた。正当な規律が復活され、軍や行政関係の機関は立ちあがって仕事にかかった。能率をあげない者は、だれでも降等された。上級や中級の指揮系統の人物は変えられた。トロツキーの明快簡潔な命令は、何物も仮借せず、すべての人間に最大限の努力をさせ、戦闘命令を正確に急速に運行させて、たちまち断固とした指揮の手の存在を示した・・・内部的な再起がはじまっていた。人員は活躍できる配慮についた。それまで不完全だった連絡は、うまくいくようになった。兵站線は支障なく機能をいとなみはじめた。戦線からの脱走は急速に減少した。すべての部隊で野戦法廷がひらかれた。・・・すべての連中は、残されている道はただ一つー前進あるのみであることを知りはじめた。退却のあらゆる道は断ち切られた。トロツキーはすべての細部に精通し、自分の管轄するすべての事項に、わき返る不動不休の精力と驚くべき忍耐力とを向けた。
数日間ユデーニッチの前進はつづいた。市の郊外への英軍タンクの出現は、恐慌をまき起こした。馬上にまたがったトロツキーは、恐怖に打たれて退却する兵隊を結集し、戦線へ連れもどした。ユデーニッチの砲兵隊の着弾距離内にある臨時工場で、大奮発をしてタンクに似た乗物を生産しはじめると、恐怖は終りを告げた。正規軍も、急いで編成された赤衛軍も、婦人部隊までもが、ユデーニッチの言い方をかりれば、「英雄的な狂気」をもって、防戦に奮闘した。トロツキーが到着してから一週間後に、防衛軍は攻勢に転じた。第二回革命記念日に、そしてまた彼の第四十回誕生日でもあった日に、トロツキーはモスクワへ帰り、ソビエト中央執行委員会に勝利を報告した。
内戦の終幕がはじまっていた。南部戦線でも、白衛軍は浮足立ち、崩壊し去りつつあった。赤軍はハリコフ、キエフ、ポルタヴァ（ポルタヴァ（ウクライナ語: Полтава；[pɔlˈtawa]）は、ウクライナの中部ポルタヴァ州にある都市である）のほうへ前進していた。シベリアでは、コルチャックが完敗していた。きわめて急速に形勢が一変したので、敗北が真向から政治局を睨んでいたあの重大な会議からわずか三週間後に、赤いモスクワは勝利の栄光に輝いた。ソビエト中央執行委員会の祝賀記念会で、トロツキーは勝利の父として歓呼を受け、赤旗勲章Орден Красного Знамениを授けられた。
【原注１】白軍崩壊の理由についてはデニキン自身の記述ほど露骨に真相を述べたものはない。「われわれによる広大な地域の解放は、ソビエト権力に対するあらゆる敵対的要素の決起をもたらしたであろう。・・・問題は人民大衆がボルシェヴィズムに厭いているか否か・・・？、民衆がわれわれとともに進むであろうか・・・？という点にのみであった。状況が与えた解答は、最初は不明瞭であったが、やがて否定に変った。」デニキン『ロシア動乱の報告』第５巻、１１８頁。「南方軍の諸部隊はこの一般的腐敗をまぬがれなかった。彼らはユダヤ人虐殺によってその名声を汚した。・・・内部の傷は憎悪の空気のなかで化膿した。虐殺はユダヤ人に苦悩をもたらしたが、彼らもまた軍隊の気分を蝕み、精神をゆがめ、規律を破壊した。・・・」同上、１４６頁。またウランゲルが戦争の士気に影響したことは次のような有様であった。「義勇軍は略奪と暴行によってみずからの信用を落した。ここで、われわれはすべてを失った。われわれは二度とふたたび同じ街道を同じ旗のもとで進軍する気持にすらなれなかった。」同上、２６３頁。軍隊内部の頽廃ぶりについてデニキンは次のように話をつづける。「この致命的な時期にこうした酒宴をやったことは外部の傍観者の怒りと憎悪を呼び起こした・・・」そして最後に「イギリスの武器とクーバンのパンは依然として兵站基地からとどいていたが、志気の基盤はすでに打ち破られていた。」『ペトログラードの戦闘』３１４頁。
【原注２】同じ勲章はペトログラード市およびスターリンにも与えられた。スターリンはこの祝典に出席さえしていなかった。トロツキーは後に、出席者はみなスターリンに与えられた栄誉に意外の感を受け、誰ひとり喝采もしなかったと回顧した。それはともあれ、その後まもなくトロツキーは次のように記したところをみれば彼はよほど困惑を感じていたようだ。「ペトログラードは赤旗勲章を授けられた。また真に正しくそれに値したものはペトログラードである。この素養が個人に与えられると、誤りや偶然の特権をともなうことはつねにまぬかれない。しかしこの優遇がペトログラードに与えられた場合、何らの誤りも依怙ひいきもありえない」著作集第１７巻、第２巻、３１０頁。
いまや彼は、彼の政治的、軍事的功業の頂点にあった。彼は革命を指導し、偉大な軍隊を創設し、それを勝利へ導いたのだった。そして革命を祝福する広範な大衆の讃仰と、革命の敵どものしぶしぶながらの讃辞、ならびに執念ぶかい憎悪を獲得していたわけだった。他のボルシェヴィキの指導者たちと同様、彼は内戦の戦慄と恐怖が終わり、平和な社会主義再建の時代がはじまろうとしているのだと考えていた。この時代に彼は、軍事問題で演じたような、卓越した役割を演じたい気持になっていた。１９１９年１２月、第七回ソビエト大会で、彼は内戦の実績を報告した。まだ戦闘はつづいていたけれど、もはや結果は疑う余地がなかったからである。彼は過ぎ去った年月中、押しひしがれるばかりの重荷に耐えてきた人びとに、気高い称賛をささげた。彼自身がその敵であると見られていたはずのコミッサールたちを、彼は称揚した。「コミッサールたちこそは・・・新しい共産党員のサムライ階級である。この階級の構成員たちは、なにも階級的特権を享受せず、労働階級の大義のために自ら死に、他の者たちに死ぬことを教示できたのであった」彼は勝利を得た諸部隊の指揮官たちを気前よくほめた。彼らは帝政時代の将軍だった者や、下士官から昇進した者、そして民間で暮していた時分には金属労働者や床屋だった者などから成っていた。特に彼は三人の指揮官の功績を激賞したーもと労働者だったフルンゼ、もと近衛将校だったトゥハチェフスキー、もと革命ジャーナリストだったソコーリニコフの三人であった。それから彼は、常備軍の廃止、それを社会主義理想に燃えた民主的な国民軍、かつてジャン・ジョーレスが夢みたような国民軍に改組する見透しを、あらまし話した。また最近の危機に、ソビエト防衛に協力し、この大会に出席していたメンシェヴィキに対しても、好意的な数語をのべた。「われわれは他の党、反対派に属する他の党も・・・傘下の若干数の労働者たちを軍隊へ動員したことを、はなはだ評価するものである。数ヶ月前に彼は、メンシェヴィキが防衛の邪魔をすれば、「みじんに粉砕してやる」と威嚇していたのだった。いまや彼は、ボリシェヴィキの軍事的、外交的成功を祝賀したマルトフに話しかけ、「なんのわだかまりもなく、皮肉の影もなく・・・真の歓喜」を表明した。「マルトフは、われわれの軍隊、われわれの国際的闘争と語りーわれわれという言葉を使うことによって、政治的ならびに精神的な力をわれわれの大義につけ加えた」からであった。
他のボルシェヴィキと同じように、トロツキーは内政面の緩和策を望んでいた。そうすれば、少なくとも反対派の社会主義政党は、また公然と活動できるようになるはずだった。１９２０年１月、チェーカの権力を削減し、死刑を廃止したのも、緩和方向への最初の措置として意図されたものだった。だが、楽観的な希望は実現されない運命にあった。
戦争の戦慄は、まだ過去へ去っていなかったのである。
【原注】本書および次章の資料は、他のもののほか特に、ブブノフ、カーメネフ、エイデマン、『内戦手記』ー３巻、カクーリン『革命はいかに戦われたか』１－２巻、並びにフルンゼ著作集１－３巻、等に負うところが多い。

These were weeks of exceptional tension between Trotsky and Lenin, as their correspondence testifies. In part this was due to the disagreement over strategy and in part to the fact, connected with it, that Trotsky’s assignment to hold the Ukraine against Denikin was a Sisyphean labor. Lenin also suspected that Trotsky was seeking to discredit the new Commander-in-Chief in the eyes of the officers on the southern front. From the south Trotsky reported that Yegoriev, the commander of the front, took a highly critical out Kamenev’s orders without conviction. Regardless of the rights and wrongs of the issue, Trotsky wrote, this was an abnormal state of affairs; and he proposed the appointment of a new commander of the front who would share the views of the Commander-in-Chief. This proposal, which actually testified to Trotsky’s loyalty, stirred suspicion in the Kremlin. The Politburo changed the commander of the front, but also detailed to the Ukraine Smilga and Lashevitch, who were at loggerheads with Trotsky; and, further, it meaningfully reminded Trotsky that he ought to do all he could to strengthen the authority of the new Commander-in-Chief. Against the insinuation Trotsky vigorously protested. Repeatedly he expostulated with Lenin and the Politburo for their ‘unbusinesslike’ replies to his message. Lenin, in his turn, showered upon him admonitions and reproaches: why had he so little achievement to report? Where were the offensive that were to be mounted in the Ukraine?                                                                                             
In truth the unsettlement prevalent in the Ukraine afforded Trotsky little or no scope for military action. The Red Army had invested its main strength in the eastern sector of the front; and the Ukraine, which formed the central and western sectors, was left to fend for itself. Trotsky ceaselessly alarmed Moscow about the insufficiency of the Ukrainian forces, still utterly disorganized; and he demanded reinforcements and supplies. The Politburo almost certainly suspected that Trotsky made these demands in order to achieve by a roundabout way a revision of Kamenev’s operational plan and a different distribution of the troops.
A glimpse of the situation on the spot may be gained from an angrily aggressive message which Trotsky addressed to the Politburo on 11 August. The Red Army men in the Ukraine, he wrote, were starving. Half of them had neither boots nor underwear, and very few had coats. It was no better with rifles and ammunition. Everybody was armed except the soldiers. The kulaks had vast stocks of weapons bought from deserters. Hungry and unarmed, the Red Army man lost confidence when he came face to face with the well-fed village usurer. The kulaks must be taken severely to task and disarmed. Two or three thousand well-equipped and reliable communists could stiffen the front; but Moscow refused to dispatch them. The Ukrainian Bolsheviks were in a defeatist mood. They held that it might not be a bad idea to let the Ukraine experience White rule for a short time-this would cure the people of illusions and turn them back towards the Bolsheviks. He assured the Politburo that the firmly resisted this mood. But the Ukrainian divisions needed a respite, a chance ‘to wash, to dress, and to prepare for the offensive’.
Denikin, however, did not allow them the respite. A fortnight later he seized Kiev and nearly the whole of the Ukraine; and he pressed at the Red Army’s weak center, towards Voronezh and Kursk, along the shortest line to Moscow.
At this moment Trotsky demanded a revision of the operational plan. He urged that the reserves of the Supreme Command be shifted from the eastern sector towards Voronezh and Kursk. Over and over again he repeated this demand; and over and over again the Politburo and the General Staff rejected it. Meanwhile the Red Army failed to make any decisive progress on the Don, and Denikin seized Kursk, Voronezh, and Orel. Only when the threat to Moscow became imminent, at the beginning of October, did the Commander-in-Chief change his mind and begin to mass reserves on the central sector. But by now Denikin’s forces had broken through towards Tula, the last important town in front of Moscow. And simultaneously, Yudenich, armed by the British and supported by the British Navy, rapidly advanced from Estonia towards Petrograd and reached the outskirts of the city.
If it were not for the extreme gravity of the situation, Trotsky might have rejoiced at the completeness with which events had vindicated him and converted all his opponents to his view. Now even Stalin pressed for the final abandonment of Kamenev’s operational plan, and sparing Kamenev no insult, he repeated word by word Trotsky’s arguments.
＊It is on this basis that latter-day Soviet historians attribute to Stalin the authorship of Trotsky’s scheme for the offensive. But Stalin’s letter to Lenin in which he urged a concentration of striking-power on the central sector is dated 15 October 1919 (see Stalin, Sochineniya. vol. iv, xvii, book 2, pp. 336-9; Voroshilov, Stalin I Krasnaya Armiya, pp. 21-22.
At this moment of general depression Trotsky’s optimism and energy knew no bounds. He was convinced that the regrouping of forces at last undertaken would soon yield results. The front was virtually overhauled, the reserves built up; and, with communication lines so radically shortened, abundant supplies reached the troops. The energy was over-extended; and the power of the Red Army was like a compressed spring ready for the recoil. Trotsky confidently assessed the material and moral resources the Soviets could still marshal. Like no other member of the Politburo, he had constantly stared at the inferno of the civil war. He was haunted by the image of half-naked soldiers trembling in the frost and of the wounded dying en masse for lack of medical attention. He had also fully gauged the army’s nervous instability. But at moments of mortal peril he believed in the army’s capacity for sudden bursts of enthusiasm, in its readiness for sacrifice, and in the spirited initiative of its commanders and men, which triumphed over the chaos into which the revolution seemed periodically to dissolved.
He now rose to his full height not merely as the chief manager and organizer of the army but as its inspirer, as the prophet of an idea. He boldly tapped the hidden moral resources of the revolution. The quality of his appeal may be gauged, for instance, from an address he gave at a congress of the Comsomol, the Communist Youth, which met just when Moscow and Petrograd had come within reach of the White Guards. He spoke to juveniles about the duties they had to perform ‘within the shrinking area left to the Red Army’. They should assist in the mobilization; they should help to maintain liaison between units in combat; they should steal through the enemy’s lines to reconnoiter his dispositions; and so on. But before they went on their perilous assignments, they ought to know the place they occupied in the affairs of the world. Lucidly, simply, without a trace of condescension, he surveyed the international scene. They should also see their own role against the background of world history, in the long perspective of mankind’s slow, painfully slow, yet inspiring progress ‘from the dark animal realm’ to undreamt-of summits of civilization, towards which socialism was leading them. He turned his listeners’ minds back to primitive man, who ‘hobbling and limping, wandered through sleepy forests and who, gripped by superstition, created for himself little gods and tsars and princes’. Then man ‘replaced the many gods and has made an attempt at this. He has renounced tsars and gods and has made an attempt to become free master of his own life. . . . We are participants in this unprecedented historic attempt.’ ‘These hundreds of thousands of years of man’s development and struggle would be a mockery if we were not to attain . . . a new society, in which all human relations will be based on . . . co-operation and man will be man’s brother, not his enemy.’ He then spoke about ‘history’s enormous furnace’, in which the Russian national character was remolded and freed from its languor and sluggishness. ‘This furnace is cruel . . . tongues of flame lick and scorch us, but [ they also ] . . . steel our national character.’ ‘Happy is he’, Trotsky exclaimed, ‘who in his mind and heart feels the electrical current of our great epoch.’
It was in the grimmest of moods that the Politburo met on 15 October. At Orel the battle still swayed; and on its outcome hung Moscow’s fate. There seemed to be little hope for Petrograd’s defense. Under so gloomy an aspect did the situation present itself to Lenin that he proposed to abandon Petrograd and to gather all available strength around Moscow. He reckoned even with the possibility of Moscow’s fall and with a Bolshevik withdrawal to the Urals.
Against this proposal Trotsky vigorously protested: Petrograd, the cradle of the revolution, must not be abandoned to the White Guards. The surrender of that city might have a disastrous effect on the rest of the country. He proposed that he himself should got to Petrograd to take charge of its defense. He submitted to the Politburo a series of emergency decrees aiming at total mobilization: Let them disband the multiple and now useless government departments and agencies in Moscow and call everybody to arms. He would rush reinforcements to Petrograd from the dead ends of the front, from the coast of the White Sea and the Polish marches.
This time his habitual antagonist supported him. Stalin, too, demanded the defense of both capitals. In their attitude there was that concord which may unite enemies on a sinking ship when they are bent on rescuing it. While Trotsky volunteered to go to Petrograd, Stalin replaced him on the southern front. The Politburo adopted the decrees submitted by Trotsky; and it elected a commission of four ( Lenin, Trotsky, Kamenev, Krestinsky ) which was to give effect on them. It also authorized Trotsky to leave for Petrograd, but it still reserved judgement on his plan to defend the city.
On 16 October, in his train en route to Petrograd, Trotsky dictate his reflections on the situation. He mocked at Churchill’s recent proclamation of the anti-Soviet crusade of fourteen nations. These, he wrote, were nothing but ‘fourteen geographic notions’- Kolchak and Denikin would have been happier to be succored by fourteen Anglo-French divisions. The loud rejoicing of the bourgeois West over the imminent downfall of the Soviets was premature. Even if the Red Army were not to succeed in halting Yudenich outside Petrograd, it would crush him within the walls of the city. He sketched something like a plan for a battle inside Petrograd, which curiously resembles the tactics of the battle of Stalingrad in the Second World War.
＊This is based on Trotsky’s own account. From the records in does not appear that Stalin was present at this session of the Politburo. On 15 October he sent a letter to Lenin from the southern front. He probably communicated his opinion before his departure.
Having broken through this gigantic city, the White Guards would get lost in this labyrinth of stone, where every house will present them with an enigma, a threat or a deadly danger. From where should they expect a blow? From a window? From a loft? From a cellar? From behind a corner? From everywhere! . . . We can surround some streets with barbed wire, leave other streets open and transform them into traps. All that is needed is that a few thousand people should be firmly resolved not to surrender. . . . Two or three days of such street fighting would transform the invaders into a frightened and terrified flock of cowards, surrendering in groups or individually to unarmed passers-by and women. . . . But street fighting causes accidental casualties and it results in the destruction of cultural values. This is one of the reasons why the field command s obliged to take every step not to allow the enemy to approach Petrograd.
In Petrograd bad news awaited him: Yudenich had seized Krasnoe Selo, at the approaches to the city. The defenses had been depleted by a transfer of troops to the southern front and disorganized by treason among high staff officers. Zinoviev, chief of the ‘Commune of the North’, was in a mood of prostration; and his irresolution infected his subordinates. But from Moscow came Lenin’s notification that the Politburo had approved Trotsky’s plan and authorized him to wage the battle, if need be, inside the city. Lenin still prudently insisted that he should prepare for a retreat, evacuate official documents and arrange for the blowing up of power-stations and for the scuttling of the Baltic fleet. Trotsky replied with a confident report; and as if to give to his confidence a peculiarly defiant twist, he inquired whether he would be allowed to pursue Yudenich into Estonia, Yudenich’s jumping-off ground.
＊This question led to a long exchange between Lenin, Trotsky and Chicherin. The Commissar of Foreign Affairs, fearing international complications, strongly protested against pursuit into Estonia. Trotsky then contented himself with a mere threat that the Red Army would cross the frontier if the Estonian government failed to disarm the White Guards retreating into its territory. The attitude of the Baltic states gave the Politburo and Trotsky some anxiety. Trotsky publicly threatened the Finnish government that he would let loose Bashkirian divisions upon Helsinki if the Finns made any move against Petrograd. The governments of the Entente secretly urged the Baltic governments to join in Yudenich’s offensive; but impressed by Trotsky’s threats the Baltic states adopted an attitude of wait and see.
He addressed once again the Petrograd Soviet he had led in 1905 and 1917. He described frankly the threatening disaster and, calling for a supreme effort, he gave vent to his personal feeling for the city:
In these dark, cold, hungry, anxious, bad autumn days Petrograd presents to us again the grand picture of rallying self-confidence, enthusiasm, and heroism. The city which has suffered so much, which has burned with so strong an inward flame and has braved so many dangers, the city which has never spared itself, which has inflicted on itself so much devastation, this beautiful Red Petrograd remains what it has been-the torch of revolution. . . .
Of the effect of Trotsky’s intervention we have many eye-witness accounts. The following comes from Lashevitch, who at this time was, as we know, anything but friendly towards Trotsky and himself played an eminent role in these events:
Like fresh reinforcements arriving . . . Trotsky’s presence on the spot at once showed itself: proper discipline was restored and the military and administrative agencies rose to their task. Whoever was inefficient was demoted. The higher and the middle commanding personnel were changed. Trotsky’s orders, clear and precise, sparing nobody and exacting from everybody the utmost exertion and accurate, rapid execution of combat orders, at once showed that there was a firm directing hand. . . . The inward rallying had begun. The staffs got into working order. Liaison, hitherto defective, became satisfactory. The supply departments began to function without a hitch. Desertion from the front was radically reduced. In all detachments field tribunals were in session. . . . Everybody began to realize that only one road was left-forward. All avenues to retreat had been cut. Trotsky penetrated into every detail, applying to every item of business his seething, restless energy and his amazing perseverance.
For a few days Yudenich’s advance continued. The appearance of British tanks on the outskirts of the city caused a panic. On horseback Trotsky gathered terror-stricken and retreating men and left them back into the fighting-line. In a spurt of improvisation factories, working within the range of Yudenich’s artillery, began to turn out tank-like vehicles; and the panic was over. Regular troops, hastily formed Red Guards, even detachments of women, fought back, as Yudenich put it, with passed to the offensive. On the second anniversary of the revolution, which was also his fortieth birthday, Trotsky was back in Moscow to report victory to the Central Executive of the Soviets.
The last act of the civil war had begun. On the southern front, too, the White Guards were reeling back and disintegrating. The Red Army pressed forwards towards Kharkov, Kiev, and Poltava. In Siberia Kolchak was utterly defeated. So rapidly did the tide turn that only three weeks after that critical session at which defeat had stared the Politburo full in the face. Red Moscow glorified in triumph. At the ceremonial anniversary session of the Executive of the Soviets, Trotsky was acclaimed as father of victory and awarded the Order of the Red banner.
＊The reason for the collapse of the White armies have by nobody been stated more bluntly and truthfully than by Denikin himself. The liberation by ourselves of enormous areas should have brought about . . . a rising of all elements hostile to Soviet power. . . . The question was only whether the popular masses had lived down Bolshevism . . . ? Will the people go with us . . . ? Life has given an answer which was at first indefinite and then negative.’ Denikin, The Russian Turmoil Memoirs, vol. v. p. 118. ‘The troops of the army of the south did not avoid the general malady and they blotted their reputation by pogroms of Jews. . . . The inner sores festered in the atmosphere of hatred. The pogroms brought suffering to the Jewish people, but they also affected the spirit of the troops, warped their mind and destroyed discipline. . . .’ Ibid., p. 146. And this is how Wrangel drew the moral balance of the campaign: ‘The Volunteer Army has discredited itself by pillage and violence. Here roads, under the same flag.’ Ibid., p. 263. Writing about corruption in his army, Denikin goes on to say: ‘This feast at a time of pestilence aroused anger and disgust in outside observers. . . .’ And finally: ‘English munitions and Kuban bread still reached us from our supply bases, but the moral bases had already been destroyed.’ Ibid., p. 314.
＊The same Order was awarded to the city of Petrograd and to Stalin, who did not even attend the ceremony. Trotsky later recounted that those present were surprised by the honor bestowed upon Stalin and that nobody applauded it. Be ‘Petrograd has been awarded the Order of the Red banner. And it is Petrograd which has really and honestly deserved it. When rewards are given to individuals, mistakes and accidental privileges are always possible. But when the distinction goes to Petrograd there is no mistake and no bias.’  Sochineniya, vol. xvii, book 2, p. 310.
He was now at the summit of his political and military achievement. He had led a revolution, he had founded a great army and had guided it to victory. He had won the adoration of the broad mass of the revolution’s well-wishers and the grudging admiration as well as the unforgiving hatred of its enemies. Like other Bolshevik leaders, he hoped that the horrors and terrors of the civil war were over and that the era of peaceful Socialist reconstruction was about to begin. In this he expected to play a part as pre-eminent as the one he had played in military affairs. In December 1919, at the seventh Congress of the Soviets, he drew up a balance-sheet of the civil war; for, although the fighting was still on, its outcome was in no doubt. He paid a high-minded tribute to those who had borne the crushing burden of the last years. He eulogized the commissars, whose enemy he had been supposed to be: ‘In our commissars . . . we have a new communist order of Samurais, the members of which have enjoyed no caste privileges and could die and teach others to die for the cause of the working class.’ He praised lavishly the commanders of the victorious armies, those who had been Tsarist generals and those who had risen from the ranks and had in civilian life been metal-workers or barbers. With especial warmth he spoke of the achievement of three army commanders: Frunze, the worker, Tukhachevsky, the Guard officer, and Sokolnikov, the revolutionary journalist. Then he outlined the prospect of the abolition of the standing army and of its transformation into a democratic militia inspired by the Socialist ideal, the militia of which Jaurès had once dreamt. He had a few friendly words even for the Mensheviks who had, in the last emergency, rallied to the defense of the Soviets and were present at this congress. ‘We appreciate very highly’, he said, ‘the fact that other parties, too, parties belonging to the opposition . . . have mobilized a certain number of their workers for the army. They have been received there as brothers.’ A few months earlier he had threatened the Mensheviks that they would be ‘crushed to dust’ if they obstructed defense. But now he addressed himself to Martov, who had congratulated the Bolsheviks on their military and diplomatic successes. He expressed ‘real joy . . . without any arrêter pensée and without a trace of irony’, because ‘Martov has spoken about our army and our international struggle-he has used the word we, and in so doing he has added political and mortal strength to our cause.’
Like other Bolsheviks, Trotsky looked forward to appeasement in domestic policy, which would allow the parties at least of the Socialist opposition to resume open activity. The curtailment of the powers of the Cheka and the abolition of the death penalty in January 1920 were intended as first steps in that direction. But these sanguine hopes were not to materialize.
The horror of war had not yet receded into the past.
＊Material for this and the next chapter has been drawn, inter alia, from Bubnov, Kamenev, Eideman, Grazhdanskaya Voina, vols. I-iii; Kakurin, Kak Srazhalas Revolutsia, vols. I-ii; and Frunze, Sobranie Sochinenii, vols, i-iii



＊赤旗勲章 (あかはたくんしょうОрден Червоного Прапора、ロシア語: Орден Крaсного Знамени)Order of the Red Bannerは、ソビエト連邦が制定した初の軍事勲章。Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет全ロシア中央執行委員会All-Russian Central Executive Committeeの命令によりロシア内戦中の1918年9月16日に制定された。レーニン勲章が1930年に設立されるまでは、ソビエト・ロシア及びソビエト連邦の最高賞だった。

ミハイル・ヴァシーリエヴィチ・フルンゼ（ロシア語:Михаил Васильевич Фрунзе, ラテン文字転写: Mikhail Vasil'evich Frunze, 1885年2月2日(ユリウス暦1月21日) - 1925年10月31日）は、ソビエト連邦の政治家。ロシア革命前後におけるボリシェヴィキの指導者の一人。ソ連陸海軍人民委員および共和国革命軍事会議議長を務めた。


↑Lenin and Yakov Sverdlov at the inauguration of a monument to Marx, Moscow 1918１９１８年のモスクワ、カール・マルクス記念碑落成（除幕）式におけるレーニンとスヴェルドロフ。Памятник Карлу Марксу (Москва)カール・マルクス記念碑Karl Marx monument、現Театральная площадьシアタースクエアーTheatre Square（旧Свердло́ваスヴェルドロフ広場Sverdlov Square）内のБольшо́й теа́трボリショイ劇場Bolshoi Theatre近くに位置。

↑内戦中、白衛軍側が作成した反共プロパガンダ（宣伝）ポスターAnti-communist propaganda poster created by the White Guards during the civil war. おびただしい数の髑髏（どくろ）に埋もれた、血まみれの城壁に座る赤鬼トロツキーRed demon Trotsky sits on the bloodstained castle wall, buried among countless skulls.