Hiroyuki (Hiroyuki Nishimura) and Yoshinori Kobayashi talk about "family", "order" and "anti-establishment"/Hiroyuki (Hiroyuki Nishimura) et Yoshinori Kobayashi parlent de « famille », « d'ordre » et « anti-establishment »/Хироюки (Хироюки Нисимура) и Ёсинори Кобаяши говорят о «семье», «порядке» и «анти-истеблишменте».


●小林が怒った本当の理由　フランスのル・モンド紙が名指しで小林よしのりを批判
小林は「新ゴーマニスム宣言１１７章」で松浦寛氏の「ユダヤ人陰謀説の正体」（ちくま新書）をさかんに攻撃している。小林は松浦氏が小林を「ユダヤ陰謀論者」呼ばわりしたと主張しているが、「ユダヤ人陰謀説の正体」の中で、松浦氏はそんなことは一言も言っていない。だったら、なぜ、小林が松浦氏を批判するのか。恐らくその理由は松浦氏の著書「ユダヤ人陰謀説の正体」の第一章「ゴーマニズム宣言とユダヤ人」の扉絵（Ｐ１３）にある。ここにはフランスの高級紙ル・モンド紙の１９９８年度１月３０日の紙面が掲載されている。なんと、ル・モンド紙は小林よしのりを　Yoshinori Kobayashi, auteur et héros de mangas revisionnistes（小林よしのり、マンガ家にして歴史修正主義者の英雄）と名指しで歴史修正主義者（リビジョニスト）と非難しているのである。新ゴー宣によると小林はフランス語ができるようだから、ここに書かれた記事の意味が分からないはずがない。おそらく小林を激怒させたのはこのル・モンドの記事に違いない。さて、歴史修正主義者（リビジョニスト）とはなんだろうか？アメリカやヨーロッパでは歴史修正主義者とは、ナチスによるホロコーストが無かったと主張する人々である。歴史修正主義者らは以下のような主張を行っている。曰く　ホロコーストはなかった。ホロコーストはニュルンベルグ裁判ででっち上げられた。ユダヤ人を６００万も殺すのは不可能。アンネの日記は偽造された。アンネの日記は父親のオットー＝フランクが編集しているので信用できない。ホロコーストはイスラエルが補償金目当てに言っている。ホロコーストはユダヤ人が作りあげた虚構である。ドイツの誇りを取り戻せ、ドイツは悪くない。あれ？　どこかで聞いたようなフレーズばかりだ。そう、「ホロコースト」を「南京大虐殺」に、「イスラエル」を「中国」に置き換えれば、これら歴史修正主義者の主張は、「南京事件」を否定する小林らの日頃の主張そっくりになるのである。つまり両者は用語は違えど、中身の理屈は同じものなのである。　ル・モンド紙は、小林ら自由主義史観運動が、歴史的事実（南京事件など戦争中の日本軍の行為）を無かったことにしようと企む日本版歴史修正主義であることを喝破して報じたのであった。おそらく、小林は学生時代にフランス哲学かなにかに傾倒していただろう（でなきゃ、なぜフランス語を修得しているのだ？）小林にとって、ル・モンド紙からのこの痛烈な批判は相当に腹の立つことであったに違いない。だが、ドイツのシュピーゲル紙が小林批判したときは新ゴー宣を使って散々攻撃したくせに、小林はル・モンド紙を攻撃をせず、代わりに松浦氏に八つ当たりしている。不当なこと、この上ない。なんと言っても、松浦氏は著書の中で小林を「ユダヤ陰謀論者」とは一度も呼んでいないのだから。松浦氏が批判しているのは、もっと別のことである。　松浦氏が批判しているのは
（１）日本人の抱くユダヤ人のイメージは、実際のユダヤ人とはかけ離れている。
（２）そのイメージは、戦前戦後を通じて何も変わっておらず、反ユダヤ感情の温床になっている。
（３）世界を牛耳るユダヤ資本は反米感情とセットで語られ続けている。
（４）小林はそうした問題に無自覚なまま、ステロタイプなユダヤ人を反米感情とセットで作品の中で描いている。（「ユダヤ人が原爆を作った」という主張）という事なのである。　ところで、小林はゴー宣のマンガを無断使用したル・モンド紙を「ドロボー新聞」と著作権侵害で訴えないのだろうか？もちろん、ホロコーストが無かったなどと言う主張は、現存している山のような資料を無視し、文脈を歪曲して引用し、時には資料の改竄さえも行わない限りでできない。　この１１７章もその例に洩れない。どのように資料の歪曲が行われているか、見てみよう。



Françaisフランス語→● La vraie raison pour laquelle Kobayashi s'est mis en colère Le journal Le France Monde a critiqué Yoshinori Kobayashi par son nom
Kobayashi attaque "l'identité de la théorie de la conspiration juive" d'Hiroshi Matsuura (Chikuma Shinsho) dans le "Chapitre 117 de la nouvelle déclaration du gomanisme".Kobayashi prétend que Matsuura a appelé Kobayashi un "théoricien du complot juif", mais dans "la véritable identité de la théorie du complot juif", Matsuura ne dit pas un mot.  Alors pourquoi Kobayashi critique-t-il Matsuura?  La raison en est probablement dans l'image de la porte (P13) du livre de Matsuura, «La véritable identité de la théorie de la conspiration juive», le premier chapitre, «La déclaration du gomanisme et les juifs».  Vous trouverez ici la page du journal français Le Monde du 30 janvier 1998.
Quoi, Le Monde est Yoshinori Kobayashi  Yoshinori Kobayashi, auteur et héros de mangas révisionnistes  (Yoshinori Kobayashi, artiste manga et héros révisionniste historique)  Il est accusé d'être révisionniste de nom.  Selon Shin Go, Kobayashi semble être capable de parler français, donc je ne peux m'empêcher de comprendre le sens de cet article.  C'est peut-être l'article du Monde qui a rendu furieux Kobayashi. Alors, qu'est-ce qu'un révisionniste historique?  Aux États-Unis et en Europe, les révisionnistes historiques sont ceux qui prétendent qu'il n'y a pas eu d'holocauste nazi. Les révisionnistes historiques ont affirmé que:  Dit  Il n'y a pas eu d'holocauste. L'holocauste a été commis lors du procès de Nuremberg. Il est impossible de tuer 6 millions de Juifs. Le journal d'Anne a été falsifié. Le journal d'Anne n'est pas fiable car son père Otto-Frank l'a édité.  L'Holocauste dit qu'Israël cherche une compensation. L'Holocauste est une fiction faite par les Juifs La fierté allemande peut être restaurée et l'Allemagne n'est pas mauvaise.  Ça? Juste des phrases que j'ai entendues quelque part. Oui, si nous remplaçons «Holocauste» par «Massacre de Nanjing» et remplaçons «Israël» par «Chine», ces révisionnistes historiques ressembleront beaucoup plus à Kobayashi et al. Il y en a.  En d'autres termes, bien que les termes soient différents, la logique du contenu est la même.  Le Monde a rapporté que Kobayashi et al.ont rapporté que le mouvement de l'histoire libérale était une version japonaise du révisionnisme qui tentait d'éliminer les faits historiques (les actions des militaires japonais pendant la guerre, comme l'affaire Nanjing). Ça l'était.  Peut-être, Kobayashi était enthousiasmé par la philosophie française pendant ses jours d'école (ou pourquoi a-t-il appris le français?) Pour Kobayashi, cette critique sévère du Monde était assez irritante. Il devait être debout. Cependant, malgré le fait que le Spiegel allemand ait critiqué Kobayashi, il a utilisé le Shin Go Go pour attaquer massivement, Kobayashi n'a pas attaqué Le Monde, mais a touché huit Matsuura.  Injuste, rien de plus.  Après tout, Matsuura n'a jamais appelé Kobayashi un "théoricien du complot juif" dans son livre.  Matsuura critique une autre chose.  Ce que Matsuura critique c'est
(1) L'image des Juifs détenus par les Japonais est loin des Juifs réels.
(2) L'image n'a pas changé pendant les années d'avant-guerre et d'après-guerre, et est un foyer de sentiments antisémites.
(3) La capitale juive qui contrôle le monde continue de parler avec des sentiments anti-américains.
(4) Kobayashi, bien qu'ignorant de tels problèmes, attire un juif stéréotypé dans son travail avec un sentiment anti-américain. (Revendication "Les Juifs ont fait la bombe atomique")
C'est ça. Soit dit en passant, Kobayashi ne poursuivrait-il pas le journal Le Monde, qui a utilisé le manga Go Manga sans autorisation, pour violation du droit d'auteur sous le nom de "Dorobo Shimbun"?  Bien sûr, l'affirmation selon laquelle il n'y avait pas d'holocauste ne pouvait pas être faite sans ignorer le matériel existant semblable à la montagne, déformer le contexte, citer et parfois même falsifier le matériel.  Ce chapitre 117 n'est pas omis dans l'exemple.  Voyons comment le matériau est déformé.



● The real reason Kobayashi got angry Le France Monde newspaper criticized Yoshinori Kobayashi by name
Kobayashi is attacking Hiroshi Matsuura's "identity of the Jewish conspiracy theory" (Chikuma Shinsho) in the "New Gomanism Declaration Chapter 117".  Kobayashi claims that Matsuura has called Kobayashi a "Jewish conspiracy theorist," but in "the true identity of the Jewish conspiracy theory," Matsuura does not say a word.
Then why is Kobayashi criticizing Matsuura?  Probably the reason is in the door picture (P13) of Matsuura's book, "The True Identity of the Jewish Conspiracy Theory," the first chapter, "The Declaration of Gomanism and the Jews."  Here you can find the French high-end Le Monde newspaper page of January 30, 1998.
What, Le Monde is Yoshinori Kobayashi  Yoshinori Kobayashi, auteur et héros de mangas revisionnistes
(Yoshinori Kobayashi, manga artist and historical revisionist hero)  He is accused of being a revisionist by name.
According to Shin Go, Kobayashi seems to be able to speak French, so I can't help but understand the meaning of this article.  Perhaps it was Le Monde's article that infuriated Kobayashi.  So, what is a historical revisionist?
In the United States and Europe, historical revisionists are those who claim that there was no Nazi Holocaust.
Historical revisionists have asserted that:  Says  There was no Holocaust Holocaust was made in Nuremberg trial It is impossible to kill 6 million Jews Anne's diary has been forged Anne's diary is unreliable because his father Otto-Frank has edited it.  The Holocaust says Israel is looking for compensation.  The Holocaust is a fiction made by the Jews The German pride can be restored and Germany is not bad.  that? Just phrases I heard somewhere.
Yes, if we replace "Holocaust" with "Nanjing Massacre" and replace "Israel" with "China", those historical revisionists will be much more like Kobayashi et al. is there.  In other words, although the terms are different, the logic of the contents is the same.  The Le Monde reported that Kobayashi et al. Reported that the liberal history movement was a Japanese version of revisionistism that attempted to eliminate historical facts (the actions of the Japanese military during the war, such as the Nanjing case). It was.  Perhaps, Kobayashi was enthusiastic about French philosophy during his school days (or why did he learn French?) For Kobayashi, this severe criticism from Le Monde was quite irritating. It must have been standing.  However, despite the fact that the German Spiegel criticized Kobayashi, he used the Shin Go Go to attack heavily, Kobayashi did not attack Le Monde, but instead hit eight Matsuura.  Unfair, nothing more.  After all, Matsuura never called Kobayashi a "Jewish conspiracy theorist" in his book.  Matsuura criticizes another thing.  What Matsuura criticizes is
(1) The image of the Jews held by the Japanese is far from the actual Jews.
(2) The image has not changed during the pre-war and postwar years, and is a hotbed of anti-Semitic sentiment.
(3) The Jewish capital that controls the world continues to speak with anti-American sentiments.
(4) Kobayashi, while ignorant of such problems, draws a stereotyped Jew in his work with anti-American sentiment. ("Jews made the atomic bomb" claim)
It is that.  By the way, wouldn't Kobayashi sue the Le Monde newspaper, which used the Go Manga manga without permission, for copyright infringement as "Dorobo Shimbun"?  Of course, the claim that there was no Holocaust could not be made without ignoring existing mountain-like material, distorting the context, citing, and sometimes even falsifying the material.  This 117 chapter is not omitted in the example.  Let's see how the material is being distorted.


Deutschドイツ語→● Der wahre Grund, warum Kobayashi wütend wurde Die Zeitung Le France Monde kritisierte Yoshinori Kobayashi mit Namen
Kobayashi greift Hiroshi Matsuuras "Identität der jüdischen Verschwörungstheorie" (Chikuma Shinsho) in der "New Gomanism Declaration Chapter 117" an.  Kobayashi behauptet, Matsuura habe Kobayashi als "jüdischen Verschwörungstheoretiker" bezeichnet, aber in "der wahren Identität der jüdischen Verschwörungstheorie" sagt Matsuura kein Wort.  Warum kritisiert Kobayashi dann Matsuura?  Wahrscheinlich liegt der Grund im Türbild (P13) von Matsuuras Buch "Die wahre Identität der jüdischen Verschwörungstheorie", dem ersten Kapitel "Die Erklärung des Gomanismus und der Juden".  Hier finden Sie die französische High-End-Zeitungsseite Le Monde vom 30. Januar 1998.  Was, Le Monde ist Yoshinori Kobayashi  Yoshinori Kobayashi, auteur et héros de mangas revisionnistes (Yoshinori Kobayashi, Manga-Künstler und historischer revisionistischer Held)  Er wird beschuldigt, namentlich ein Revisionist zu sein.  Laut Shin Go scheint Kobayashi in der Lage zu sein, Französisch zu sprechen, daher kann ich nicht anders, als die Bedeutung dieses Artikels zu verstehen.  Vielleicht war es Le Mondes Artikel, der Kobayashi wütend machte.  Was ist ein historischer Revisionist?  In den Vereinigten Staaten und in Europa behaupten historische Revisionisten, dass es keinen Nazi-Holocaust gab.  Historische Revisionisten haben behauptet, dass:  Sagt  Es gab keinen Holocaust Holocaust wurde im Nürnberger Prozess gemacht Es ist unmöglich, 6 Millionen Juden zu töten Annes Tagebuch wurde gefälscht Annes Tagebuch ist unzuverlässig, weil sein Vater Otto-Frank es bearbeitet hat.  Der Holocaust sagt, Israel suche nach Entschädigung.  Der Holocaust ist eine Fiktion der Juden. Der deutsche Stolz kann wiederhergestellt werden und Deutschland ist nicht schlecht.  Das? Nur Sätze, die ich irgendwo gehört habe.  Ja, wenn wir "Holocaust" durch "Nanjing Massacre" und "Israel" durch "China" ersetzen, werden diese historischen Revisionisten Kobayashi et al. Es gibt.  Mit anderen Worten, obwohl die Begriffe unterschiedlich sind, ist die Logik des Inhalts dieselbe.  Die Le Monde berichtete, dass Kobayashi et al. Berichteten, dass die liberale Geschichtsbewegung eine japanische Version des Revisionismus sei , der versuchte, historische Tatsachen zu beseitigen (die Aktionen des japanischen Militärs während des Krieges, wie im Fall Nanjing). Es war.  Vielleicht war Kobayashi während seiner Schulzeit von der französischen Philosophie begeistert (oder warum lernte er Französisch?). Für Kobayashi war diese heftige Kritik von Le Monde ziemlich irritierend. Es muss gestanden haben.  Trotz der Tatsache, dass der deutsche Spiegel Kobayashi kritisierte, benutzte er das Shin Go Go, um heftig anzugreifen. Kobayashi griff Le Monde nicht an, sondern traf stattdessen acht Matsuura.  Ungerecht, nichts weiter.  Schließlich hat Matsuura Kobayashi in seinem Buch nie als "jüdischen Verschwörungstheoretiker" bezeichnet.  Matsuura kritisiert eine andere Sache.  Was Matsuura kritisiert, ist
(1) Das Bild der Juden von den Japanern ist weit entfernt von den tatsächlichen Juden.
(2) Das Bild hat sich in den Vorkriegs- und Nachkriegsjahren nicht verändert und ist eine Brutstätte antisemitischer Gefühle.
(3) Die jüdische Hauptstadt, die die Welt kontrolliert, spricht weiterhin mit antiamerikanischen Gefühlen.
(4) Obwohl Kobayashi solche Probleme nicht kennt, zeichnet er in seiner Arbeit mit antiamerikanischer Stimmung einen stereotypen Juden. (Behauptung "Juden haben die Atombombe gemacht")
Es ist das.  Würde Kobayashi die Zeitung Le Monde, die den Manga Go Manga ohne Erlaubnis verwendete, nicht wegen Urheberrechtsverletzung als "Dorobo Shimbun" verklagen?  Natürlich konnte die Behauptung, dass es keinen Holocaust gab, nicht aufgestellt werden, ohne vorhandene bergähnliche Materialien zu ignorieren, den Kontext zu verzerren, die Materialien zu zitieren und manchmal sogar zu fälschen.  Dieses Kapitel wird im Beispiel nicht ausgelassen.  Mal sehen, wie das Material verzerrt wird. 


Polskiポーランド語⇒● Prawdziwy powód, dla którego Kobayashi się zdenerwował, gazeta Le France Monde skrytykowała Yoshinori Kobayashi z imienia
Kobayashi atakuje „tożsamość żydowskiej teorii spisków” Hiroshi Matsuury („Chikuma Shinsho”) w „Deklaracji Nowego Gomanizmu 117”.  Kobayashi twierdzi, że Matsuura nazwał Kobayashiego „żydowskim teoretykiem spiskowym”, ale w „prawdziwej tożsamości żydowskiej teorii spiskowej” Matsuura nie mówi ani słowa.  Dlaczego więc Kobayashi krytykuje Matsuurę?  Prawdopodobnie powodem jest zdjęcie drzwi (P13) książki Matsuury „Prawdziwa tożsamość teorii spisków żydowskich”, pierwszy rozdział, „Deklaracja gomanizmu i Żydów”.  Tutaj można znaleźć francuską gazetę Le Monde, wysokiej klasy z 30 stycznia 1998 r.  Co, Le Monde to Yoshinori Kobayashi  Yoshinori Kobayashi, auteur et héros de mangas revisionnistes(Yoshinori Kobayashi, artysta manga i bohater historycznego rewizjonisty)  Oskarża się go z nazwiska o rewizjonistkę.  Według Shin Go Kobayashi wydaje się być w stanie mówić po francusku, więc nie mogę nie zrozumieć znaczenia tego artykułu.  Być może to artykuł Le Monde rozwścieczył Kobayashiego.  Czym więc jest rewizjonista historyczny?  W Stanach Zjednoczonych i Europie rewizjoniści historyczni to ci, którzy twierdzą, że nie było nazistowskiego holokaustu.  Historyczni rewizjoniści twierdzili, że:  Mówi  Nie było holokaustu W procesie norymberskim dokonano holokaustu Niemożliwe jest zabicie 6 milionów Żydów Dziennik Anny został sfałszowany Dziennik Anny jest niewiarygodny, ponieważ jego ojciec Otto-Frank go zredagował.  Holokaust mówi, że Izrael szuka odszkodowania.  Holokaust to fikcja Żydów. Niemiecka duma może zostać przywrócona, a Niemcy nie są złe.  To? Tylko frazy, które gdzieś słyszałem.  Tak, jeśli zamienimy „Holokaust” na „masakrę w Nankinie” i „Izrael” na „Chiny”, ci historyczni rewizjoniści będą bardziej podobni do Kobayashi i in. Jest  Innymi słowy, chociaż warunki są różne, logika treści jest taka sama.  Le Monde poinformował, że Kobayashi i wsp. Donieśli, że ruch liberalnej historii był japońską wersją rewizjonizmu, która próbowała wyeliminować fakty historyczne (działania japońskiego wojska podczas wojny, takie jak sprawa Nanjinga). Tak było.  Być może Kobayashi był entuzjastycznie nastawiony do francuskiej filozofii podczas swoich szkolnych dni (lub dlaczego uczył się francuskiego?) Dla Kobayashiego ta surowa krytyka Le Monde była dość irytująca. To musiało stać.  Jednak pomimo faktu, że niemiecki Spiegel skrytykował Kobayashiego, użył Shin Go Go do silnego ataku, Kobayashi nie zaatakował Le Monde, ale zamiast tego trafił osiem Matsuura.  Niesprawiedliwe, nic więcej.  W końcu Matsuura nigdy nie nazwał Kobayashiego „żydowskim teoretykiem spiskowym” w swojej książce.  Matsuura krytykuje inną rzecz.  To, co Matsuura krytykuje, to
(1) Wizerunek Żydów trzymanych przez Japończyków jest daleki od rzeczywistych Żydów.
(2) Obraz nie zmienił się w latach przedwojennych i powojennych i jest siedliskiem nastrojów antysemickich.
(3) Stolica żydowska, która kontroluje świat, nadal mówi z antyamerykańskimi sentymentami.
(4) Kobayashi, nieświadomy takich problemów, przyciąga stereotypowego Żyda w swojej pracy z antyamerykańskim sentymentem. (Roszczenie „Żydzi zrobili bombę atomową”)
To jest to.  Nawiasem mówiąc, czy Kobayashi nie pozwałby gazety Le Monde, która bez zgody korzystała z mangi Go-sena, za naruszenie praw autorskich do „Dorobo Shimbun”?
Oczywiście twierdzenie, że nie było holokaustu, nie mogło zostać wysunięte bez zignorowania istniejącego materiału górskiego, zniekształcenia kontekstu, cytowania, a czasem nawet fałszowania materiału.  Ten 117 rozdział nie został pominięty w tym przykładzie.  Zobaczmy, jak materiał jest zniekształcony.



Русскийロシア語→●Настоящая причина, по которой Кобаяши разозлился, газета Le France Monde раскритиковала Йошинори Кобаяси по имени
Кобаяси нападает на «идентичность теории еврейского заговора» Хироши Мацууры (Чикума Синсё) в «Новой декларации гоманизма, глава 117».  Кобаяши утверждает, что Мацуура назвал Кобаяси «теоретиком еврейского заговора», но в «истинной идентичности еврейской теории заговора» Мацуура не сказал ни слова.  Тогда почему Кобаяши критикует Мацууру?  Вероятно, причина кроется в картине у двери (P13) книги Мацууры «Истинная идентичность теории еврейского заговора», первая глава «Декларация о гоманизме и евреях».  Здесь вы можете найти французскую газету высокого класса Le Monde от 30 января 1998 года.  Что, Ле Монд - это Ёсинори Кобаяши  Yoshinori Kobayashi, auteur et héros de mangas revisionnistes (Йошинори Кобаяши, художник манга и исторический герой-ревизионист)  Его обвиняют в том, что он является ревизионистом по имени.  По словам Шин Го, Кобаяси, кажется, умеет говорить по-французски, поэтому я не могу не понять значение этой статьи.  Возможно, это была статья Ле Монд, которая привела Кобаяси в ярость.  Итак, что такое исторический ревизионист?  В Соединенных Штатах и ​​Европе исторические ревизионисты - те, кто утверждает, что не было никакого Холокоста нацистов.  Исторические ревизионисты утверждают, что:Say  Холокост Холокост не был сделан на суде в Нюрнберге. Невозможно убить 6 миллионов евреев. Дневник Анны был подделан. Дневник Анны ненадежен, потому что его отец Отто-Франк редактировал его.  Холокост говорит, что Израиль ищет компенсации.  Холокост - это выдумка, созданная евреями. Немецкая гордость может быть восстановлена, и Германия неплоха.  Это один? Просто фразы, которые я где-то слышал.  Да, если мы заменим «Холокост» на «Нанкинская резня» и заменим «Израиль» на «Китай», эти исторические ревизионисты будут гораздо больше похожи на Кобаяси и др. Есть  Другими словами, хотя термины разные, логика содержания одинакова.  «Ле Монд» сообщил, что Кобаяси и др. Сообщили, что либеральное историческое движение было японской версией ревизионизма, который пытался устранить исторические факты (действия японских военных во время войны, такие как случай с Нанкином). Это было  Возможно, Кобаяши с энтузиазмом относился к французской философии в школьные годы (или почему он изучал французский?). Для Кобаяси эта жесткая критика со стороны Ле Монд была довольно раздражающей. Должно быть, стоял.  Однако, несмотря на то, что немецкий Шпигель критиковал Кобаяси, он использовал Shin Go Go для сильной атаки, Кобаяши не атаковал Ле Монд, а вместо этого ударил восемь Мацуура.  Нечестно, не более того.  В конце концов, Мацуура в своей книге никогда не называл Кобаяши «теоретиком еврейского заговора».  Мацуура критикует другое.  Мацуура критикует это
(1) Образ евреев, которых придерживаются японцы, далек от настоящих евреев.
(2) Образ не изменился в предвоенные и послевоенные годы и является очагом антисемитских настроений.
(3) Еврейская столица, которая контролирует мир, продолжает говорить с антиамериканскими настроениями.
(4) Кобаяши, не зная о таких проблемах, привлекает стереотипного еврея к своей работе с антиамериканскими настроениями. (Заявление "евреи сделали атомную бомбу")
Это так.  Кстати, разве Кобаяши не подал в суд на газету Le Monde, в которой без разрешения использовалась манга Го-Сена, за нарушение авторских прав над "Доробо Симбун"?  Конечно, утверждение о том, что Холокоста не было, не может быть сделано без игнорирования существующего материала, похожего на горы, искажения контекста, цитирования, а иногда даже фальсификации материала.  Эта 117 глава не опущена в этом примере.  Посмотрим, как искажается материал.
PS:　日本語から各言語への訳は↓の自動翻訳を使っております。私が自らやったわけではありません（そんな芸当は不可能（苦笑）誤解を招かないため）。
例：小林が怒った本当の理由 フランスのル・モンド紙が名指しで小林 ...www.tok2.com › home › johnvoidTranslate this page（このページを翻訳する＝１、クリックすると、「英語」で各言語（English French German Russianといった感じで）が出てきます　２、それを選択する（＋日本語からの「直訳」ですので、他のウィキページ参照（「内容」がまったく違うのが多い＝例：ホロコースト・南京大虐殺・従軍慰安婦などなど）などは日本語しかない場合を除いて、避けております）



The true identity of the Jewish conspiracy theory Hiroshi Matsuura [Author]La véritable identité de la théorie du complot juif　Hiroshi Matsuura [Auteur]
instructions: Special articles on "anti-Semitic" related books and magazines saying "there was no Nazi gas chamber" .... What exactly is the "Jewish Conspiracy Book"? A book that presents the correct reading of the "conspiracy theory" by understanding the Jewish image drawn by the prewar Japanese, the relationship between occultism and UFOs and Jews, and the Jewish delusions that appeared on the new battlefield on the Internet!
instructions: Articles spéciaux sur des livres et magazines "antisémites" disant "il n'y avait pas de chambre à gaz nazie" .... Qu'est-ce que le « livre du complot juif » exactement ? Un livre qui présente la lecture correcte de la "théorie du complot" en comprenant l'image juive dessinée par les Japonais d'avant-guerre, la relation entre l'occultisme et les ovnis et les juifs, et les délires juifs apparus sur le nouveau champ de bataille sur Internet !





Nov 4, 2016 — "The girls of Keyakizaka46 are not guilty" Yoshinori Kobayashi comments on the Nazi costume issue/„Dziewczyny z Keyakizaka46 są niewinne” – Yoshinori Kobayashi komentuje kwestię nazistowskich kostiumów/«Девушки из Keyakizaka46 не виноваты», — комментирует Ёсинори Кобаяши вопрос о нацистских костюмах