―彼が入獄と流刑１年半の生活ののちに見出した“バクーのとりで”の状態もまた彼に心強さを与えるものではなかった。ここでもまた、組織は党員数百人に縮小されていた。ボリシェヴィキは２，３００人、メンシェヴィキが１００人ばかりであった。労組加入者もそう多数ではなかった。学習クラブ（“科学”と“知は力なり”）にはほとんど活気がなかった。油田関係労働者の労働時間は８時間から１２時間に延長されていた。石油ブームがはじまっていたにかかわらず、労働者は交渉上の有利な立場を利用していなかった。組織はタタール人のプロレタリアートに背を向け、タタール語のビラ、新聞を通じて彼らに働きかけることを怠っていた。党の資金は秘密紙バキンスキー・プロレタリアートは一部も発行されなかった。ここの事態は他よりはまだましにみえたが、昔の挑戦的なバクーではなかった。
―コーバ・メリキャンツがバラハラナ油田内の隠れ家に落着いてから最初に手をつけたことは、バチンスキー・プロレタリアート紙の再刊であった。彼の帰還３週間後に、彼の無署名の論文“党の危機とわれわれの課題”を掲載した同紙が発行された。彼は遠慮ない言葉で危機を診断した。彼は現地の読者ばかりでなく海外の党本部にも目を向けながら分析を行なった。「党は労働大衆のなかに根を張っていない。」彼は首都から持ち帰った情報の一部を再述しながら続けた。「ペテルブルグはコーカサスでなにが起こりつつあるか知らない。コーカサスはウラルでなにが起こりつつあるかを知らないーそれぞれ一隔で孤立した生活を送っている。１つの共通した生活を送っていた。統一された党、１９０５，６、７年にわれわれがあれほど誇りとしていた党は、厳密にいえば、現在はもはや存在していない。」メンシェヴィキ、ボリシェヴィキ両派の定期刊行物―彼はここでメンシェヴィキの“ゴーロス”（声）ばかりでなく、レーニンの“プロレタリー”紙も取り上げたーとも「ロシア国内に散在する各組織を結び付けていなし、その力もない。また、これらの新聞は共通した党生活を各組織に吹きこむことができないでいる。小さな宣伝グループの段階をとうの昔に通り越してしまっている党の活動を、ロシアの現実に対してかけ難れた態度を取っている在外機関が統合するということは、考えてみるとおかしなことだとさえいえるだろう。」この論述の地下運動は、旧イスクラ紙が先駆的プロパガンジストの小グループを党に結集していた当時より強くなっていないということになるからであった。だが、コーバは“ロシアの現実に対してかけ難れた態度を取っている”亡命指導者に対する問責からレーニンを除外する気持ちがなかった。彼は解けた。地下運動を全面的に打ち切るとか、地下運動の機能をすべて一般活動家の手に移すとかいうさまざまの対策が提案されている。だが、前者の対策は党の解消に等しく、後者の対策は、旧組織体系が“旧活動方式”と“海外からの指導権”とともに存続する限り、ほとんど改善の実は挙がらないであろう。彼は指導権という言葉に軽侮的な引用符をつけた。
―だが、結論においては、彼はより慎重だった。指導権をロシア国内に移すことを要求しなかった。必要なのはロシア国内の生活と接触を保ち、党の分散勢力を統合することであった。このような新聞を組織し、指導することは中央委員会の任務であった。「なにはともあれ、党活動指導の義務を担うものは中央委員会である。だが、現在、この義務の遂行は不十分である・・・」当時はまだ、ボリシェヴィキ、メンシェヴィキ両派が半ば統一の形をとっていたころである。中央委員会の内部では両派間の長期的行き詰りがあった。だが、コーバはこの点には全然触れなかった。中央委員会全体に対する彼の非難は“ロシアの現実に対するかけ離れた態度”であった。全国紙発刊の構想は現実的提案だった。しかし、コーバを編集員の１人とする“プラウダ（真理）”紙がペテルブルグに設けられたのはそれから３年後のことであった。一方、”バキンスキー・プロレタリー“紙を編集していたコーバは、ペテルブルグ本部で活動することを志願しており、喜んで採用に応ずるむねを間接的に明らかにした。彼はついでのことのようにこう述べた。他の多くの党支部を違って、バクー支部は”いまなお大衆との接触を保っている。“
―同じ“バキンスキー・プロレタリー”紙に、彼は彼自身が執筆したバクー委員会決議を発表した。これは海外ボリシェヴィキ指導者間の意見の対立を取り上げたもので、コーバが小さな意見の対立と考えているものをめぐってレーニンがボリシェヴィキ派を分裂させていることを公然と攻撃した。当時、ボリシェヴィズムの創設者レーニンは、思想家兼経済学者のボグダーノフ、作家のルナチャルスキー、評論家のマヌイルスキーらの急進派、ボイコット派と決別しようとしていた。急進派はレーニンはボリシェヴィズムを裏切るものだと非難した。これらの批評家の考えによると、レーニンは、彼の支持者に地下活動と兼ねて合法活動を行なうよう説き勧めることによって原則をぼやかし、メンシェヴィキのような去勢された宣伝を行なうよう彼らを押してやっているのであった。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
―戦術面での意見の対立は哲学的論争のため糾弾し、妙な形をとった。急進派はマルクス哲学の概念の1部に疑義をさしはさみ、新カント派、経験批判論の立場から弁証法的唯物論の修正を試みた。一時、レーニンは日常の政治形態から手をひき、彼の弟子の大きな困惑にもかかわらずパリの図書館に閉じこもり、哲学的労作“経験批判論と唯物論”を築き上げ、そのなかで新カント派、求神主義者その他のあらゆるマルクス哲学批判者を完膚なきまでに究明した。この論争にまきこまれた党活動家を教育するため、各派はそれぞれ対抗して学習所を設けた。レーニンの学習所はパリに近いロンジュモーにあった。急進派と求神主義者はマクシム・ゴーリキーの後援でイタリアのカプリ島に学習所を設けて彼らの思想を説いた。学習所は互いに入所者と資金をも争った。現実の政治、経済学、地下活動のやり方を学べることにあこがれて、ロシアから、わが身の大きな危険を顧みずやってきた活動家たちは、ぎっしりつまった哲学の講義を聞かされ、対立する認識論のいずれかを選んで、異端者―異端者には彼ら自身の政治戦術に対する見解があったーの追放に賛成か反対かの投票をするように求められた。
＊ポクロフスキー教授はその思い出のなかで、ボリシェヴィキたちがレーニンに代表団を送って哲学的研究を止めて現実的政治にたち返るように要請した次第を述べている。ポクロフスキー自身その代表団の１人だった。だが、レーニンは彼の支持者の勧告に従うことを拒否した。
―バラハラナ油田のタタール人の間に隠れていた。バクー委員会の指導者はロンジュモー、カプリ間の論争にほとんど我慢できなかった。ロシアの現実に対する亡命者のかけ離れた態度は精神的逸脱の限界に達していると彼は心のなかで考えたに違いない。バクー委員会は彼らをしかりつけて正気にたちもどらせるように努力すべきだ。彼の動議はレーニンの戦術的、政治的見解に同意することを明らかにして急進派に反対したが、ボグダーノフの党規無視ばかりでなく、レーニンによるボグダーノフの追放にも抗議した。分派の下部組織は主要政治問題について意見が一致してるから、相互に協力すべきだ。レーニンは少数派の権利をふみにじることを止めるべきだ。バクーはロンジュモー、カプリ間の論争について十分な情報を受けていないから、いずれにもくみすることを拒否する。レーニンはこの問責に留意した。彼は彼の定期刊行物を通じてコーカサスの批判者に穏やかに次のように説明しようと試みた。自分は魔女狩りに心を奪われているのではない。急進派を追放せねばならなかったのは彼らが規律的行動を拒否したからに外ならない。
―コーバは、海外の本部に圧力をかけたのちはレーニンと仲違いにならぬように注意した。１９０９年の１１、１２両月に彼はボリシェヴィキ・メンシェヴィキ合同中央委員会の名前でパリ、ジュネーヴで発行されているソツィアル・デモクラート紙に“コーカサスからの手紙”という一連の論文を寄稿した。同紙の編集陣はレーニン、ジノヴィエフ、カーメネフ、マルトフ、ダン（Fyodor Ilyich Dan (Russian: Фёдор Ильи́ч Дан; né Gurvitch (Russian: Гу́рвич)), often known in English as Fedor Dan, (19 October 1871 – 22 January 1947) was one of the founding leaders of Menshevism. His wife was fellow Menshevik Lydia Dan＋Fjodor Iljitsch Dan (russisch Фёдор Ильич Дан, eigentlich Fjodor Iljitsch Gurwitsch; * 19. Oktober 1871 in Sankt Petersburg[1]; † 22. Januar 1947 in New York[1]) war ein russischer Arzt und führender Menschewik）であった。これらの“手紙”は現実的にコーカサス事情を紹介、概述した。筆者は石油業界、地方政府、労組の立場、コーカサス諸民族、地下活動、合理的社会主義活動間の関係、チフリスとバクーの対比について論じたーその論じ方はすべて実務的で、やぼったい所があったが具体的であった。これらの"手紙“のなかにはコーカサスのメンシェヴィキとその指導者ノイ・ジョルダニアを激しく攻撃したものがあったが、この手紙はマルトフ、ダンの反対に会ったため、論争面に発表された。取り上げられた問題が論争中のときは、その論文は大抵の場合この面に移されるのであった。一つの”手紙“は全文が発表差し抑えとなった。コーカサス通信員コーバは筋金入りのレーニン主義者であることを自ら明らかにした。彼はバクー委員会と”バキンスキー・プロレタリー“を通じて匿名で発言したレーニン批判はおくびにも出さなかった。レーニンはコーカサス通信員からこのような協力を得たことを喜んだ。ロシア国内の彼の支持者の意向を素早く察知したレーニンは、ロシアに全国的運営本部を設けよという要求を取り上げ、これを気乗り薄のメンシェヴィキに押しつけた。一方、バクーはさらに拍車をかけて突進した。１９１０年はじめにコーバが起草した決議案のなかで、バクーは”（実務的）主要センターをロシア国内に移す“ことを強く訴えた。この要求の基礎となっているものは、この決議の冒頭に述べられている次の予言だった。「ロシア革命の原動力を捉えていた失意と麻痺の状態は過ぎ去りはじめている。」前にも１，２回あったことではあるが、ここでもコーバは亡命中の大部分の文筆活動家よりも先んじていた。もっとも当時ウィーンではレフ・トロツキーがこれと同じような予言をしていた。明らかにレーニンと密接な接触を保つようになったバクー委員会はまた”解党主義者“の最終的追放、プレハーノフのように地下運動を支持するメンシェヴィキとボリシェヴィキとの統合を要求した。
―コーバ・メリキャンツは、石油産業のゼネストを準備最中の３月に再び逮捕され、彼の入獄の日に、秘密印刷所は彼の書いたアウグスト・べーベル（アウグスト・ベーベル（August Bebel, 1840年2月22日 - 1913年8月13日）はドイツの社会主義者。ドイツ社会民主党（SPD）の創設者の一人・・・1875年、全ドイツ労働者協会（ADAV、ラサール派)と社会民主労働者党（SDAP、アイゼナハ派）がゴータ大会で合同し、ドイツ社会主義労働者党（SAPD）が成立した。1890年、ハレの党大会でドイツ社会民主党に改名。1891年、フリードリヒ・エンゲルス、カール・カウツキーらとともにエルフルト綱領の確立に尽力。1890年代末、党内で修正主義論争が起こるが、1903年のドレスデン党大会で、ベーベル、カール・カウツキーらのいわゆるマルクス主義中間派が主導権を確立。1893年から死に至るまでドイツ社会民主党（SPD）の党幹部会議長を務め、帝国議会の議員も務めた。また、第二インターナショナルにおいても指導的役割を果たした。1913年8月13日、スイスの保養地で滞在中に死去。チューリッヒで埋葬された）記念パンフレットを発行した。バーベルは当時７０歳だったが、ドイツ社会民主党の指導者として依然活躍中で、「その言葉にはヨーロッパの王侯がおののき震える」ほど有名であった。８ヶ月間の激務ののち、彼は再び獄中で、次の“行政命令”による判決を６ヶ月待たねばならなかった。その判決は今度もまた厳しくはなかった。彼はソリヴイチェゴトスクで刑期を満了するように命ぜられた。刑期満了後はさらに５ヶ月間、コーカサス地方一帯とロシアの大都市の居住を禁止された。判決に続いて、もうなれっこになった北への移送が行なわれた。今度は彼は逃亡を試みず、刑期の満了した１９１１年６月２７日まで、約９ヶ月間を流刑地で過した。また、今度は、彼は後も生れ故郷のコーカサスにちょっと出掛けることがあったが、それは中央委員会の代表として地方支部を視察する場合に限られていた。彼のコーカサス時代の幕は下された。
―予約された革命運動の再燃は間もなく明らかとなった。１９１０年のレフ・トルストイの葬儀のさい行なわれた街頭ストはその口火であった。１９１２年、労働者はシベリアのレナ金鉱で起こったスト参加労働者数百人の射殺事件に対して広範なストをもって抗議した。これによって、革命運動は現実的に高まりを与えられた。一方、社会民主党内のうわべだけの統一は崩れ、収拾のつかない状態に落ち入りつつあった。１９１２年１月、レーニンはボリシェヴィキ派の単独政党としての発足を宣言するため、いやむしろ、同派を典型的政党として確立するため、ボリシェヴィキ派と少数メンシェヴィキ主流派とレーニン間の最終的決裂を画することになった。１９０３年のブリュッセル大会と同じように、この協議会も人民の家（ メゾン・デュ・プープル）で開かれた。チェコ社会主義者がロシア革命家を受け入れ、その応待に当った。プラハ協議会で、レーニンは中央委員会候補者名簿にコーバ（訳注、流刑中で欠席）の名前を書き入れ、これを代表たちに提示した。だが、コーバは選出されなかった。代表者の大部分は海外のいくつかの亡命者の集まりを訪れたことがあり、互いに既知の間柄であったが、彼らにとっては、コーバという名前はまだほとんどなんの意味も持っていなかった。以前コーバに協力し、バクーでは獄中生活をともにした激情的オルジョニキッゼが選出された。当時、彼はまだロンジュモーのレーニン学習所で勉強中で、ここから真直ぐ会議にやってきたのだから、恐らく、これが彼の選出された理由だったのだろう。
コーバがはずされても、レーニンはこの問題を取り下げなかった。党規によると、選出された中央委員会は委員の間で新しい委員を選出する権利を持っていた。レーニンの主張に従って、中央委員会はこの権利をコーバのために利用した。中央委員会の他のメンバーは、レーニン、ジノヴィエフ、オルジョニキッゼ、ポーランド人だがロシア人として取り扱われているマリノフスキー（ロマン・ヴァーツラヴォヴィチ・マリノフスキー（ロシア語: Роман Вацлавович Малиновский、英語: Roman Vatslavovich Malinovsky、1876年3月18日 - 1918年11月5日）は、ロシア帝国の革命家、政治家。ロシア革命以前はオフラーナ（ロシア帝国内務省警察部警備局）のスパイとして活動し、レーニンの信頼を得ていたことで知られる・・・その後マリノフスキーは第一次世界大戦に出征して1915年に捕らえられ、ドイツ当局により捕虜収容所へ送られた。レーニンは依然としてマリノフスキーを信頼しており、マリノフスキーがドイツの捕虜収容所で他の捕虜に向けてボリシェヴィキの宣伝活動を開始すると、彼との文通を再開し、衣類を送り届けている。マリノフスキーがオフラーナのスパイであるという噂は彼がロシアを出国した直後から広まっていたが、レーニンはこれを否定し続け、1917年1月には「そういう嫌疑は全く馬鹿げている」と述べている。同年11月の十月革命後、オフラーナ解体に当たって秘密文書が調べられた結果、ついにマリノフスキーの正体が突き止められた際も、最初のうちは信じようとしなかった[2]。最期[編集]マリノフスキーは1918年に釈放され、同年10月「革命のないところでは生きられない」としてロシアに帰国し、ペトログラード・ソビエト（Petrograd Soviet）に加わろうとしたが、グリゴリー・ジノヴィエフ[3]議長の命令により捕らえられ、九日間に渡って尋問を受けた後秘密法廷にかけられた。マリノフスキーは尋問に対して、自分がスパイになったのはオフラーナから囮になれと脅迫されたためだと供述し、レーニンは自分の役割を知っていたはずだ、と情状酌量を訴えた[4]が、レーニンは信頼を寄せていたマリノフスキーに騙されていたと知って激怒し、裁判時には「何という卑劣な奴だ!彼は本当に我々を騙しやがった。裏切り者め!あんな奴には銃殺だってもったいないくらいだ!」と呟いた[5]。マリノフスキーは同年11月5日にクレムリン内の庭で銃殺隊によって処刑された[6]）ー彼はオフラーナのスパイだったーであった。　　　　　　　　　　　　　　　
―何故、レーニンの心はコーバに傾いたのであろうか。政治活動の復活を迎えて、レーニンは最大限の活動の余地を自己に確保することに熱心だった。彼は統一のための考慮または妥協によって彼のプロパガンダとスローガンを“切りつめ”ざるを得ないようになることを避けるため、行動を束縛するメンシェヴィキとの結び付きを断ち切った。彼は自己の組織をうって一丸とする事業に取りかかろうとしていた。それまでの分裂で、彼は最も有能な同僚とたもとを分った。彼は背水の陣を布く決意をたてたが、彼とともに残った優秀な同志はごくわずかであった。トロツキーはメンシェヴィキ右派、ボリシェヴィキ急進派、反メンシェヴィキ派、反ボリシェヴィキ派、解党派、ボイコット派、求神主義者、それに、レーニン主義にジャーナリスチックな痛罵を浴びせるだけでトロツキー派となった人たちの寄り合いグループの指導者であった。ジノヴィエフ、カーメネフはレーニンに最も密接な補佐官であったが、トロツキーの義兄弟であるカーメネフさえ動揺しはじめていた。レーニンは亡命インテリゲンチャに背を向けた。彼は新中央委員に実践的地下活動家を採用した。この選出直後、中央委員会は、ロシア国内の党活動を指導するロシア・ビューローを創設した。このビューローのメンバーはコーバ、オルジョニキッゼ、スパンダリャン、ゴロシチェキンの４人であった。最初の３人はすべてバクー委員会のメンバーだった。コーカサス・グループはボリシェヴィキ組織の柱石となり、州としての重要性とは全く釣り合わない大きな役割を演ずることになった。１９０８年のストとデモによって得られたバクーの声望は依然レーニンの目には高く映った。恐らく誇張されて映ったのであろう。将来の仕事はバクーの指導者のように、緊張不安、合せて鋭さを備えた人々を必要としているとレーニンは考えたに違いない。クルプスカヤの党員調査簿によると、バクー・グループの暗号は“馬”であった。レーニンは馬に馬具をつけたのである（訳注、“馬具をつける”は英語の慣用句で“決まった仕事につける”の意。
―コーバが頭角を現わしたのは突然のことではなかった。海外に赴いたコーカサスの活動家から、レーニンはコーバに対する高い評価の言葉をたびたび聞いたに違いない。ロンジュモー学習所で、オルジョニキッゼはバクー委員会の実力者としてコーバを宣伝した。志願者のコーバ自身も彼の出世の手引きとなる、いくつかの慎重な措置を、十分計算したうえで打つことを怠らなかった。流刑地からも、彼は、党本部で彼のために一言いてくれそうな党実力者と接触を保っていた。彼はだれに対してもできるだけ愛想いい態度で接しようと努めた。ソリヴイゴトフスクから中央委員シメオン・シュワルツに宛てた手紙のなかで、彼もまたロシア・ビューローを設けることを提案し、喜んでその任に当たることを間接的に申し出た。この手紙の調子は亡命中の中央委員に対して極めて丁重で、レーニンに対する献身とその反対派に対する行間にあふれていた。（「レーニンはえびがどこに冬ごもりしているかよく知っている、賢い農夫（ムジーク）である。」（訳注、“えびがどこに冬ごもりしているか知っている”というのはロシア語の慣用句で、自分の利害に抜け目のないこと、陰諜のなどの場合必要な消息を得ることを意味する。）この手紙の内容がレーニンに伝えられないはずはなかった。レーニンは、明らかに登用を待ちこがれているコーカサスの彼の崇拝者が、彼の考えを忠実に実行するだろうと信ずべきあらゆる理由を持つようになった。
－１９１１年６月末に、コーバの刑期は満了した。彼は大都市の居住を禁止されていたため、モスクワ、ペテルブルグに近くて便利なヴォログダ市を選んだ。２ヵ月後、彼はヴォログダからペテルブルグに急行し、再びアリルーエフの戸口をたたいた。アリルーエフの家はオフラーナのスパイに監視されていた。コーバはこのことについて注意を受けたが、余りにも用心深く、余りにも疑い深い態度がとられているようで我慢できなかった。だが、この日、ストイピン首相がキエフでバグロフに暗殺された。警察の手先きだったバグロフは後悔の余り地下活動家に対して自分の犯した罪を償おうとしてこの挙に出たのである。オフラーナは臆病風に襲われ、容疑者を片っ端から逮捕した。新しい変名（チジコフ）を使っていたコーバも逮捕された。彼は再び数ヶ月の獄中生活を送ったのち、また元のヴォログダに３年間の予定で追放された。
ー彼の移送中、プラハでは前述の社会民主党全国協議会が開かれていた。彼は１９１２年２月中旬になってやっと会議の結果を知ることができた。新しく選出された中央委員会のメンバーで、同委員会から派遣されたオルジョニキッゼが彼に会いにヴォログダにきたからだった。オルジョニキッゼはレーニンに報告した。「私はイヴァノヴィッチに会いにいってきた。彼との話しは全部ついた。彼は会議の経過を聞いてとても喜んでいた。私の知らせは彼にすばらしい印象を与えた。」コーバがレーニンのメンシェヴィキとの最終的決裂に反対しなかったのは明らかだった。レーニンの政策を是非とも支持しなければならないという気持ちに彼を駆りたてたものは、原則に対する考慮ばかりでなく、彼自身の出世がこの決裂に結び付いているという事実であった。次に彼のしたことはヴォログダの警察の監視の目をのがれて首都に帰ることだった。この逃亡を準備中、彼はロシア国内の社会主義者にプラハ協議会の決定を説明する宣言文を起草した。この文書の最後に、彼はロシア社会民主労働党中央委員会委員と署名した。彼がボリシェヴィズムの全国的指導部の代表として発言したのはこれがはじめてだった。この宣言文は主要産業都市に６千部配布された。体面にこだわる、当時のロシア各紙はこのことにほとんど注意を払わなかった。だが、コーバは権力への途上の決定的飛び石に足をふみ出したのであった。５年後にツァーリは退位し、彼はシベリアからペテルブルグに帰って、レーニンがスイスからやってくるまで、ボリシェヴィキの指導権をにぎったが、それは１９１２年にこのように高い序列に加わることができたからであった。
―コーバの一生でこの転機が付随的なほとんど偶然的性格を持っていたことは、この登用から第二次革命までの５年間の彼の活動が貧弱だったことでさらに裏づけられた。彼が中央委員としての職責を果たしたのは５年間のうちの最初の１年間だけだった。－後の４年間は極北のシベリアに追放されていた。最初の１年間でさえ、逮捕、追放、逃亡の一幕があったため、活動できたのは約５ヶ月間だった。彼が実際に活動できたのは全部で７ヶ月間で、そのうち５ヵ月間だけが中断されずに活動を続けることができたのである。この程度の活動期間では、仕事に手をつけ、党の重要人物と親しくなり、自己の地位を強めることぐらいが精一杯で、新しい豊富な経験を重ねたり、自己の地位をすっかり変えたりすることはできなかった。
―彼の前に開かれた期間は短かったが、ただ一筋の活動に明け暮れた。彼はプラハ協議会の決定をコーカサスのボリシェヴィキに伝えるため、ヴォログダから南部に直行した。コーカサスから彼はモスクワに急行して、レーニンの新“路線”に対する各支部の反響についてオルジョニキッゼと意見を交換した。４月中旬には、メーデーの準備に間に合うように首都ぺテルブルグにもどってきていた。続いて、メーデーにはつきものの中央委員会署名の宣言文を起草した。この宣言文の調子には依然神学校の名残りが感ぜられた。「労働運動の大海は広がりゆくばかりであり、ヨーロッパ、アメリカからアジア、アフリカ、オーストラリアに至る新しい国々はその下にのみこまれつつある。・・・プロレタリアの怒りの海は高波をあげ、揺らぎつつある資本主義の岩壁にますます警戒的に打ち寄せている。・・・勝利を確信する労働者は力強くかつ沈着に約束された土地への道を誇らしげに行進する。・・・今日、ロシア労働者は、（ヨーロッパ）自由諸国の同志と同じように黄金の小牛を崇拝しないことを、またそうする意志のないことを宣言すべきだ・・・」                                            


The condition in which, one and a half years after his imprisonment, he found the ‘Baku fortress’ was not encouraging either. Here, too, the organization had dwindled down in a few hundred members, two or three hundred Bolsheviks and a hundred Mensheviks.  The following of the trade unions was not much bigger.  The educational clubs (‘Science’ and ‘Knowledge in Power’) gave few signs of life.  In the oil-fields working hours had begun in the oil industry, the workers were not taking advantage of their bargaining power.  The organization had turned its back upon the Tartar proletariat.  It ceased to approach them with leaflets or news-sheets in their tongue.  The party’s funds were exhausted – not even a copy of the clandestine Russian Bakinsky Proletarii had been published during the year since his deportation.  Things still looked better here than elsewhere, but this was not the old defiant Baku.                                                                        
The first thing that Koba-Melikyants did, after he settled down in a hiding-place inside the Balakhiana oil-field, was to revive the Bakinsky Proletaii.  Three weeks after his return a copy of the paper was issued with his unsigned editorial.  He did not mince his words in diagnosing the crisis;  and he made the analysis with an eye to party headquarters abroad as well as to readers at home.  ‘The party has no roots in the mass of the workers,’ he stated, ‘Petersburg does not know what is happening in the Caucasus, the Caucasus does not know what is going on in the Urals – each corner lives one common life, that party of which we were so proud in 1905, 1906, and 1907, exists no longer.’  The Menshevik and Bolshevik  émigré centres were equally at fault, because their periodicals – here he mentioned Lenin’s Proletarii as well as the Menshevik Golos – ‘do not and cannot link the scattered organizations inside Russia, they cannot infuse into them a common party life.  It would even be strange to think that the foreign organs, aloof as they are from Russian reality, could integrate the work of the party that has since long outgrown the phase of small propagandist circles.’  The last part of the statement was beside the point.  On the writer’s own showing the underground was now stronger than in the days when the old Iskra was assembling the small groups of pioneer propagandists into a party.  But Koba was airing the impatience of the home-bred revolutionary with the émigré leaders ‘ aloof from Russian reality’:  and he did not mean to exempt Lenin from his chidings.  Various remedies, he went on, were suggested, such as the winding up of the underground or the transfer of all functions in the underground to ordinary workers.  The former would amount to the liquidation of the party, the latter would yield little improvement as long as the old system of organization remained in being ‘with its old ways of work and – ‘leadership’ from abroad’.  He put the word leadership in contemptuous commas.  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
In his conclusion, however, he was more circumspect, for he did not demand the transfer of leadership to Russia.  What was needed was a national newspaper published in Russia that would keep in touch with life there and integrate the dispersed elements of the party.  ‘It was for the Central Committee that is anyhow under the obligation to direct the work of the party.  But at present that obligation is poorly discharged . . .’  These were still days of a half-merger between the two factions.  Inside the Central Committee there was a chronic deadlock between Bolsheviks and Mensheviks.  Koba did not touch that point at all.  His charge against the Central Committee as a whole was ‘aloofness from Russian reality’.  His idea of a national newspaper was a practical preposition;  but it took another three years before Pravda(The Truth)was set up in Petersburg, with Koba as one of its editors.  Meanwhile, the editor of the Bakinsky Proletarii was indirectly offering himself as a candidate for work at Petersburg headquarters.   　　　　　　　　　　　　　　　　　　
In the same Bakinsky Proletarii he published a resolution of the Baku Committee, written by himself, on the dissensions among the Bolsheviks leaders abroad.  The resolution openly rebuked Lenin for splitting the faction over what Koba thought to be minor divergences of opinion.  For at this time the founder cotters, the philosopher and economist Bogdanov, the writer Lunacharsky, the feuilletonist Manuilsky, and several others.  The radicals charged Lenin with betrayal of Bolshevism.  By inducing his followers to combine underground work with lawful activity, Lenin encouraged them, in the critics’ view, to dilute principles and to carry on an emasculated, Menshevik-like propaganda.  　　　　　　　　　　　　　　　　　　
The tactical differences were curiously complicated by a philosophical disputation.  The radicals questioned some notions of Marxist philosophy and attempted to revise dialectical materialism in the light of neo-Kantian or empirio-critical philosophy.  For a time Lenin detached himself from day-to-day politics and, to the grave embarrassment of his pupils, shut himself up in the Paris libraries in order to produce his philosophical magnum opus, Empirio-criticism and Materialism, in which he flayed the neo-Kantains, the God-seekers, and all the other questioners of Marxist philosophy.  The adversaries set by rival schools fro party workers who were drawn into the disputation.  Lenin’s school was at Longjumeau near Paris.  The radicals and God-seekers, whose school was patronized by Maxim Gorky, preached their ideas on the Italian isle of Capri.  The schools vied with each other for pupils and funds.  The workers who at great peril to themselves arrived from Russia, yearning to learn practical politics, political economy, and the technique or underground philosophy, called upon to choose between conflicting gnostic theories and to vote for or against the expulsion of heretics who also happened to hold views of their own on political tactics.　　　　　　　　　　　　　　　　　
*In his reminiscences Professor Pokrovsky related how the Bolsheviks sent a  delegation to Lenin asking him to give up his philosophical studies and to return to practical politics.  Pokrovsky himself was a member of the delegation.  Lenin, however, refused to yield to his followers.　　　　　　　　　　　　　
The leader of the Baku Committee, hiding among the Tartars of the Balakhiana oil-field, had little patience with the disputation between Longjumeau and Capri.  The émigré aloofness from Russian reality, he reflected had reached the limits of mental aberration.  The Baku Committee should tell them off and try to bring them back to their senses.  His motion expressed agreement with Lenin’s tactical and political views as against the radicals, but it protested against the expulsion of Bogdanov by Lenin as well as against Bogdanov’s disregard of party discipline.  As the sub-faction were of one mind on all major political issues, they should work together;  and Lenin ought to stop trampling upon the rights of the minority.  Baku refused to take sides in the controversy between Longjumeau and Capri, about which it was not sufficiently informed.  Lenin took notice of the reprimand.  In his periodical he gently tried to explain to his Caucasian critic that he was not given to witch-hunting, but that he had had to expel the radicals solely because they refused to behave in a disciplined manner.                                  
Having brought pressure to bear upon headquarters abroad, Koba was careful not to embroil himself with Lenin.  In November and December 1909 he wrote a series of ‘Letters from the Caucasus’ for the Social Democrat that was published in Paris and Geneva on behalf of the joint Bolshevik-Menshevik Central Committee.  The editorial board consisted of Lenin, Zinoviev, Kamenev, Martov, and Dan.  The ‘Letters’ gave an informative and solid survey of Caucasian affairs.  The author discussed the position in the oil industry, local government, trade unions, relations between Caucasian nationalities, underground work, and lawful Socialist activities, contrasts between Tiflis and Baku-all in the same businesslike and concrete though pedestrian style.  Some ‘Letters’ in which he harshly criticized the Caucasian Mensheviks evoked Martov’s and Dan’s objections and were published in the discussion-sheet to which such controversial matter was usually transferred;  and one Letter was altogether withheld from publication.  The Caucasian correspondent showed himself to be a stubborn Leninist.  He refrained from giving as much as a hint of the criticisms of Lenin that he had voiced anonymously through the Baku Committee and the Bakinsky Proletarii.  Lenin was glad to receive such succor from  the Caucasian correspondent.  Quick to take note of the mood of his followers in Russia, he also took up the demand for the setting up of operative national head, quarters in Russia and pressed it on the reluctant Mensheviks.  Meanwhile Baku put on move steam.  In another resolution written by Koba at the beginning of 1910, Baku urged the ‘transfer of the leading(practical)centre into Russia’.  The demand was substantiated by the forecast, made in the opening phrase of the resolution, that ‘the state of depression and torpor that gripped the motive forces of the Russian revolution is beginning to pass’.  In this Koba was, as on one or two previous occasions, ahead of most émigré writers, although, in Vienna, a similar forecast was at that time made by Leon Trotsky.  The Baku Committee, now evidently working in close touch with Lenin, also asked for the final expulsion of the ‘liquidators’ and for a merger between the Bolsheviks and those Mensheviks who, like Plekhanov, stood for the underground.
In March, in the middle of preparations for a general strike in the oil industry.  Koba-Melikynants was once again arrested.  On the day of his imprisonment the secret printing shop issued his pamphlet written in honor of the working man August Bobel(Ferdinand August Bebel (* 22. Februar 1840 in Deutz bei Köln; † 13. August 1913 in Passugg, Schweiz) war ein sozialistischer deutscher Politiker und Publizist), the celebrated seventy-year-old leader of German Social Democracy, ‘whose words made the crowned heads of Europe tremble’.  After eight months of intensive work, he now had six months waiting once more in prison for the next ‘administrative’ verdict.  It was not harsh this time either.  He was ordered to complete his banishment at Solvychegodsk.  After that he would be forbidden to live in the Caucasians and in the bigger cities of Russia for another five years.  Then followed the now-familiar trek northwards.  This time he stayed about nine months, till the end o his term, 29 June 1911, without any attempts at escape.  This still make short trips to his native province, but only in order to inspect the local branches on behalf of the Central Committee.  His Caucasian chapter was not closed. 
The forecast revival of the revolutionary movement did soon manifest itself.  Street demonstrations at the funeral of Leo Tolstoy in 1910 marked its beginning.  The movement gained real élan in 1912, when workers protested with widespread strikes against the shooting of several hundred strikes at the gold-mines of Lenin in Siberia.  Meanwhile the spurious unity of the Social Democratic party was breaking down irretrievably.  In January 1912 Lenin convened in Prague a conference of Bolsheviks and a few Plekhanovites in order to proclaim the constitution of his faction as the party.  This was to be his final break with the main body of the Mensheviks.  Like the Congress in Brussels in 1903, so this conference, too, took place at a Maison du Peuple.  Czech Socialists acted as hosts to the Russian revolutionaries.  It was at the Prague conference that Lenin placed Koba’s name on the list of candidates to the Central Committee which he submitted to the delegates.  But Koba was not elected.  His name still conveyed little or nothing to most delegates who had known one another  from the various émigré colonies.  Ordjonikidze, Koba’s fomer assistant and his hot-tempered co-prisoner at Baku, was elected, probably because he had come straight from Lenin’s school at Longjumeau, where he was still a pupil.  But Lenin did not drop the matter at that.  Under the statures of the party, the elected Central Committee had the right to coopt other members.  At the instance of Lenin the Committee used that right in favor of Koba.  The other members of the Central Committee were Lenin, Zinoviev, Ordjonikidze, and the Russified Pole Malinovsky (Roman Malinowski (ros. Роман Вацлавович Малиновский) (ur. 18 marca 1877 w Warszawie, zm. 5 listopada 1918 w Moskwie) – polityk partii bolszewickiej pochodzenia polskiego. Prowokator Ochrany.　Рома́н Вацлавович Малино́вский (18 марта 1876 года, Варшава — 5 ноября 1918 года, Москва) — российский политический деятель, член ЦК РСДРП, большевик, известный своим провокаторством, разоблачённый секретный сотрудник Охранного отделения департамента полиции Министерства внутренних дел Российской империи) who was the Okhrana’s agent provocateur.　　　　　　　　　　　
What accounted for Lenin’s learning towards Koba?  At the outset of the political revival Lenin was anxious to get for himself a maximum with the Mensheviks so that no compromises or consideration of unity should compel him to ‘curtail’ his propaganda and slogans.  Now he was out to knock his organization into shape.  In the preceding splits he parted company with his ablest colleagues.  His latest decision to burn all boats behind him left him with few outstanding associates.  Trotsky now headed a motley coalition of right-wing Mensheviks, radical Bolsheviks, anti-Mensheviks and anti-Bolsheviks, liquidators, boycotters, God-seekers, and simply Trotskyists in a ferocious journalistic onslaught on Leninism.  Zinoviev and Kamenev were Lenin’s closest aides-de-camp, but even Kamenev, Trotsky’s brother-in-law, had begun to waver.  Lenin turned his back on the émigré intelligentsia.  He picked practical workers of the underground for new Central Committee.  Soon after its election, the Committee created a Russian Bureau which was to direct the party’s activities inside Russia.  The Bureau consisted of four members:  Koba, Ordjonikidze, Spandarian, and a certain Goloshchekin.  The first three had all been members of the Baku Bolshevik organizations, and to play a role quite out of proportion to the importance of their province.  The reputation that Baku derived from the strikes and demonstrations of 1908 was still very high, perhaps exaggeratedly so , in Lenin’s eyes.  The job ahead, Lenin thought, required men of grit, pertinacity, and acumen, men like the leaders of Baku.  In Krupskaya’s files the code name for the Baku group had been ‘The Horses’.  Lenin now put his horses into harness.
Koba’s promotion did not come suddenly.  From Caucasian workers abroad Lenin must have heard many an appreciative word about him.  At the Longjumeau school Ordjonikidze canvassed Koba was the strong man of the Baku Committee.  The candidate himself did not neglect to make a few discreet and well-calculated moves that would help him to advance.  From exile, he kept in touch with influential party workers who at headquarters might throw in a word in his favor;  and he tried to appear as amiable to everybody as possible.  In a letter written from Soolvychegodsk to a member of the Central Committee.  Simeon Schwarz, he once again suggested the formation of a Russian Centre, obliquely offering his own services.  The tone of the letter was extremely deferential towards the émigré Central Committee, full of devotion for Lenin and scorn for his opponents(‘Lenin is a sensible muzhik knowing well where the crayfish hides in the winter’).  The content of the letter could not have remained unknown to Lenin, who now had every reason to believe that his Caucasian admirer, so obviously impatient for promotion, would be faithful executor of his ideas. 
By the end of June 1911 Koba had completed his term of banishment.  As he was forbidden to live in any of the big cities, he chose the town of Vologda conveniently close to Moscow and Petersburg.  After two months he dashed from Vologda to Petersburg and knocked once again at Alliluyev’s door.  Alliluyev’s house was watched by Okhrana spies, but Koba, warned about this, got impatient with what seemed to him an excess of caution and suspicion.  It so happened that this very day the Prime Minister Stolypin was assassinated in Kiev by a remorseful agent provocateur, Bagrov, who wanted to redeem himself in the eyes of the underground.  The Okhrana was in a panic and rounded up all suspects.  Koba, under a new alias(Chizhikov), was arrested.  He again spent a few months in prison, and was then deported back to Vologda for three years.          
While he was on his way back delegates for the Prague conference were assembling abroad.  He learned about the results of the conference only in the middle of February 1912 when Ordjonikidze, now a member and an ‘emissary of the newly elected Central Committee came to see him at Vologda.  ‘I have been to see Ivanovich,’ Ordjonikidze reported to Lenin,’ and have arranged everything with him.  He was very pleased to hear how things had turned out.  The news made a splendid impression on him.’  Koba apparently had no objection to Lenin’s final break with the Mensheviks.  Apart from considerations of principle, the fact that his own promotion was connected with that break would help commit him to follow Lenin’s policy.  The next thing was to flee from police supervision at Vologda and return to the capital.  While preparing his escape he wrote a proclamation explaining the decision of the Prague conference to Socialists in Russia.  Under the document he put the signature of the Central Committee of the Russian Social Democratic Workers’ party.  For the first time he now spoke on behalf of the national leadership of Bolshevism.  Six thousand copies of the proclamation were said to have been circulated in the main industrial cities.  The respectable Russian Press of those days hardly noticed the event.  Yet Koba had now reached a decisive stepping-stone on his way to power.  Five years later, after the Tsar’s abdication, he would return from Siberia to Petersburg and, by dint of this formal seniority acquired in 1912, assumed the leadership of the Bolsheviks, pending Lenin’s arrival from Switzerland.                          
 It would be mistaken to believe, however, that at this stage of his career Koba’s standing among the Bolsheviks was second only to Lenin’s, as his official biographers claim.  Far from it.  The turnover in the leading personnel of Bolshevism was continual.  There was nothing stable in the hierarchy as yet, except for its central figure, Lenin, whose authority was based on his boundless intellectual and political resourcefulness, not on any format claim to loyalty or obedience on the part of his followers.  The galaxy of satellites around Lenin revolved capriciously and erratically, perpetually losing old stars and gaining new ones.  Quite a few men whose names have since fallen into oblivion held in the Bolshevik hierarchy ranks comparable to Koba’s.  It is only in the light of his subsequent career that his promotion in 1912 appears so significant.  Unlike others, he came to stay. 
The incidental, almost fortuitous, nature of this turn in Koba’s career was further underlined by the scantiness of his activity in the five years that were to elapse between his elevation and the second revolution.  Only during the first of these years did he discharge the duties of a member of the Central Committee – for the next four he was to be deported to sub-polar Siberia.  Even in the course of that first year he was out of action for about five months, once again arrested and deported, and once again making his escape.  His effective political work lasted altogether seven months, and only five at one stretch.  This was just enough for him to try his hand at the job, to become familiar with the leading people of the party, perhaps to strengthen his own position, but not enough for him to gain much new experience or radically to alter his standing.
The short time ahead of him was one of dogged activity.  Straight from Vologda he went to the south to get the ear of the Caucasian Bolsheviks for the decisions of the Prague conference.  From the Caucasian he hurried to Moscow to exchange impressions with Ordjonikidze on the response of the various branches to Lenin’s new ‘line’.  By the middle of April he was back in the capital in time to lend a hand with preparations for May Day.  There followed his inevitable May Day proclamations, signed by the Central Committee but still echoing the accents of the Seminary:
Even wider spreads the ocean of the workers’ movement, engulfing even new countries and states from Europe and America to Asia, Africa and Australia . . . The sea of proletarian anger is rising in high waves and strikes ever more menacingly at the toppling rocks of capitalism. . . Confident in their victory, calm and strong, the workers march proudly on the road to the promised land . . . The Russian workers ought to say today that, like their comrades of the free lands [of Europe], they do not and will not worship the golden calf. . .
.